Экономисты не одобряют идею КПРФ искусственно ограничивать цены
Преподаватели Саратовского социально-экономического института РЭУ им. Г.В.Плеханова прокомментировали законодательную инициативу фракции КПРФ Государственной думы: коммунисты хотят вернуть государственное регулирование цен на продовольствие.
Алла Якунина, профессор кафедры финансов, не одобряе идею искусственного ограничения цен. "Любое вмешательство в процесс рыночного ценообразования должно осуществляться очень взвешенно и полным осознанием того, с какими нежелательными последствиями этого шага может столкнуться экономика. Цена есть результат взаимодействия множества факторов, которые практически невозможно полностью охватить даже самому искушенному регулятору. С другой стороны, цена - это информационный сигнал, запускающий сложные мотивационные механизмы, позволяющие согласовывать интересы производителей и потребителей продукции. Вмешательство в функционирование этих механизмов может привести к эффекту, совершенно противоположному изначальному намерению. Так, даже непродолжительное искусственное ограничение цен после отмены обязательно приведет к их резкому скачку, который будет еще болезненнее для населения. Аналогично, установление предельного уровня торговых надбавок, в конечном счете, может привести не к сдерживанию цен на продовольствие, а к еще большему их росту. Продукты, прибыль от продажи которых не будет удовлетворять производителей (продавцов) на любой стадии продуктовой цепочки, будут вымываться из ассортимента и замещаться другими, обеспечивающими более высокую рентабельность. Скорее всего, при этом средние цены по товарной группе будут расти. Если же регулирование цен сделать тотальным, то проблема только усугубится, поскольку целые группы товаров превратятся в дефицитные, как это уже было в СССР. Борьба с дефицитом потребует отмены ценовых ограничений, что вызовет резкий рост цен", - объясняет профессор.
Ольга Романенко, доцент кафедры финансов, согласна с коллегой: "Введение ограничения на производителей первичного сырья в размере 45% к себестоимости не целесообразно. Проконтролировать будет невозможно. Производители будут завышать себестоимость в виду ограничительных мер. В сельском хозяйстве это очень просто сделать. Например, для подготовки почвы к посевной можно провести ряд мероприятий: вспахать, бороновать, вносить минеральные удобрения, посеять сидераты, их опять вспахать и др. Все это повысит себестоимость сырья. Контролировать выполнение подобных мероприятий не представляется возможным. Ограничения в размере 15% к отпускной цене производителя для переработчиков также несет потенциальные риски. Они касаются, прежде всего, роста коррумпированности и увеличение "откатов", что для национальной экономики не ново. Наценки оптовой и розничной торговли (10 и 15%) на первый взгляд выглядят приемлемо. Теоретически такие наценки и должны быть в рыночной экономике. В целом введение ограничений на процесс рыночного ценообразования всегда сопряжен с потерями для общества. Жесткие ограничения неизбежно приведут к таким неблагоприятным эффектам, как дефицит товаров, снижение уровня производства, искажение отчетности и пр. Ограничения могут касаться только очень узкой группы товаров – первой необходимости, что, в общем, у нас есть".
