Валерий Курнаев: Анонимная гнусность

Одним из отвратительных пороков нашего общества является анонимное доносительство, имеющее, к сожалению, достаточно глубокие исторические корни. Нередки пока анонимные звонки по телефону, письма без подписи в адрес должностных лиц с соответствующими "сигналами", авторы которых, не стесняясь в выражениях, обвиняют свои жертвы во всех мыслимых и немыслимых грехах и требуют жесточайшей кары. С характерным примером этой гнусности мне пришлось столкнуться в личной практике.

Анонимка с подписью "пенсионеров села Терновка" пришло в адрес администрации муниципального района, на четырёх страницах которой были изложены "грехи" и злоупотребления почтальона (по этическим соображениям фамилию не называю), которая якобы пенсионные деньги тратит на свои нужды, пенсию выдаёт только тем пенсионерам, которые дают ей по 10 рублей, а остальных ругает "последними словами, которыми не умеют ругаться даже мужики".

Пройдя ряд должностных лиц, анонимка с резолюцией "Прошу разобраться и дать ответ" была направлена начальнику районного узла почтовой связи. Привожу дословно текст справки по проверке этой анонимной жалобы. "По факту анонимного письма от жителей села "Терновка" старшим инструктором……и инструктором……. Был проведён подворный опрос жителей, проживающих по улицам Ленина, Пролетарская, М. Коммунистическая. Было опрошено 44 (сорок четыре) человека. Факты, изложенные в письме, не подтвердились, отзывы о почтальоне положительные. Газеты и письма доставляются своевременно, пенсия выплачивается согласно приоритетам по графику".

Потрачен рабочий день трёх сотрудников, назначенных для проведения проверки. Автомобиль "пробежал" более 120 километров. Кто и как возместит этот материальный ущерб, кто ответит за моральные переживания почтальона и начальника отделения почтовой связи?

Далек от мысли идеализировать работу почтовиков. Проблем, недостатков и упущений по объективным и субъективным причинам пока не мало. Но обвинения должны исходить от конкретных физических или юридических лиц. В случае подтверждения и доказательства изложенного, виновник должен нести ответственность вплоть до уголовной. В случае же не подтверждения, за моральный ущерб в судебном порядке должен отвечать лжеобвинитель. Только так можно сохранить свои честь и достоинство, надо "к барьеру вести подлецов".