Елена Микиртичева: Думские страсти по мониторингу

Минувшая комитетская неделя получилась чрезвычайно насыщенно и бурной. Понятно, бузили коммунисты. В большинстве случаев – не по делу и мнение их, несмотря на весеннюю гиперактивность думским большинством не учитывались.

Коммунисты читать не любят

Отчего-то фракция КПРФ, как и в прошлом году, устроила ритуальные танцы вокруг мониторинга законодательной деятельности областной думы. Ежегодно этот документ готовится в начале года. По большому счету – мониторинг – это некий итожащий год талмуд, где подсчитано, сколько нормативных актов каким комитетом разработано, сколько и каких мероприятий проведено. На заседании каждого комитета утверждается своя часть документа – так велит регламент. Сам «Мониторинг законодательной деятельности Саратовской областной думы в 2018 году» размещен на сайте заксобрания и все любопытные и неравнодушные могут с ним ознакомиться.

Но коммунисты у нас читать не любят, а предпочитают устное творчество – им надо рассказать, что в документе написано. Например, на заседании комитета по строительству и ЖКХ председатель комитета Александр Санинский перечислил число разработанных документов, проведенных рабочих групп и круглых столов. За что и был удостоен благодарности руководителя фракции КПРФ Александра Анидалова. Который одновременно со спасибо в адрес Александра Петровича пожаловался на Аллу Лосину – председателя комитета по культуре. Которая не стала перечислять число законов, групп и столов, а предложила депутатам почитать мониторинг самостоятельно.

Тогда, на комитете по культуре Анидалов, который мониторинг начал просматривать только на заседании, начал сыпать предложениями  и претензиями – почему нет тех законопроектов, которые инициировали коммунисты, почему отсутствуют еще какие-то показатели. Самое забавное состоит в том, что аккурат  все то же Анидалов говорил в прошлом году. И тогда, год назад, ему объяснили, что мониторинг – не прихоть аппарата местного заксобрания, а требование сверху. И готовится документ не в свободном изложении, а по четко определенной форме. Но кто помнит, что было в прошлом году…

Так или иначе, но проект мониторинга, с дискуссиями и скандалами или без таковых, обсуждался на заседании каждого комитета. За исключением, конечно, комитета по экономической, инвестиционной политике, предпринимательству и развитию цифровых технологий.

Это будет цирк?

Понятно, новый комитет, новый и неопытный председатель, но стараниями членов КПРФ заседание комитета по экономике было превращено в цирк. Потому что коммунисты не помогали своему коллеге, а совсем наоборот. Сначала было устроено шоу из выборов трех заместителей председателя. Два раза коммунисты предлагали кандидатуру Николая Бондаренко и дважды депутаты его «прокатывали». Это дало повод Николаю Николаевичу выступить с обращением, в котором он заявил, что является одним из самых активных депутатов, и недоверие, которое продемонстрировали его коллеги – это реакция на принципиальную позицию Бондаренко. Короче, все в лучших традициях советского агитпропа. Надо отметить, что свою пламенную речь Николай Николаевич произносил не столько для депутатов, сколько для своих почитателей в сети интернет. Именно для них Бондаренко выступал и вел запись и на других заседаниях. И сложилось впечатление, что для Николая Николаевича куда важнее то, как выглядит и что говорит он, любимый. Обсуждение вопросов было делом вторичным.

Но вернемся к заседанию комитета. Бедный новый председатель Наиль Ханбеков никак не мог разобраться в бумагах, ему подготовленных. Ведь ему пришлось трижды зачитывать одни и те же слова – повторим, выбирали трех председателей. Ханбекову помогал Алексей Антонов – председатель комитета по госстроительству – и другие депутаты от «Единой России». Товарищи по партии наслаждались организованными ими цирком.

Короче, с трудом пополам выбрали трех заместителей Ханбекова – Андрея Воробьева, Гагика Киракосяна и Михаила Ткаченко.

Потом пошло лучше. Единственный законопроект, который обсуждали на заседании комитета, был о внесении изменений в закон о малом и среднем предпринимательстве. В документе расширили список получателей микрозаймов. В перечень включили организации, занимающиеся созданием и обеспечением инфраструктуры для деятельности малого и среднего бизнеса.

В ходе обсуждения следующего документа – положения о деятельности комитета – у коммунистов, как ни странно, вопросов не было. И только член «Единой России» Алла Лосина очень деликатно предложила включить в вопросы ведения комитета не только всевозможные мониторинги, но и, например, работу над социально-экономическим прогнозом развития области.

Короче, первое заседание комитета по экономической политике удачным назвать нельзя. И заслуга в этом однопартийцев председателя.

Имени Писного

Заседания двух комитетов – по социальной политике и по строительству и ЖКХ – прошли под эгидой депутата Леонида Писного. Прошли относительно спокойно и конструктивно.

Впрочем, все комитеты, где соло ведет Леонид Александрович, проходят мирно. И это притом, что Писной, обладающий изрядным голосом, на заседаниях берет исключительно авторитетом и компетенцией.

Итак, на заседании комитета по социальной политике Писной объяснял, почему надо инициировать изменения в федеральные законы, регулирующие предоставление жилья детям-сиротам. Законопроектом, инициатором которого является Леонид Писной, предлагается представить детям-сиротам, имеющим право на получение жилья и достигшим 23 лет, возможность выбора – получить квартиру или получить социальную выплату, которую можно направить только на улучшение жилищных условий. Как объяснил Писной, к 23 годам бывшие дети-сироты или уже обзаводятся семьями и им необходимо улучшать свои жилищные условия, или перебираются из малых городов в крупные. А в малых городах, откуда они родом и потому, по закону, там им обязаны предоставить жилье, квартиры сиротам не нужны. Потому, по-любому воспользовавшись своим правом на получение бесплатных квадратных метров, выросшие уже дети ждут пять лет, дабы перевести жилье из социального найма в собственность, продать и улучшить свои жилищные условия. Квартиры простаивают, годы уходят. Собственно, Леонид Александрович привел еще массу аргументов с цифрами и фактами. В том числе, Писной сказал, что практика предоставления жилищных сертификатов в Саратовской области уже была и показала себя успешно. Потому есть смысл обратиться за поддержкой к федеральному законодателю. Депутаты инициативу Писного одобрили.

На заседании комитета по строительству и ЖКХ Леонид Александрович разъяснял целесообразность изменений в некоторые законодательные акты, в соответствии с которыми из программы по капитальному ремонту исключаются дома с пятью и менее квартирами. Понятно, коммунисты начали выяснять, что будет с этими исключенными квартирами, подготовлена ли программа по их обустройству. В Москве этот документ разрабатывают и до июля текущего года должны прислать в регионы, пояснил Писной.

Елена Микиртичева