Валерий Курнаев: Горькое лекарство критики

"Для того чтобы избежать критики,
надо ничего не делать,
ничего не говорить и никем не быть".

Элберт Хаббарт

Люди старшего поколения хорошо помнят и цитируют до сегодняшнего дня многие крылатые слова бывших Генсеков компартии, в том числе и Л.И.Брежнева – "Критика не шоколад!". Следует отдать должное КПСС в том, что требования: "Развивать критику и самокритику, смело вскрывать недостатки и добиваться их устранения…" было закреплено уставом КПСС в обязанностях членов партии. Критику, безусловно, никто не любил, ее побаивались, над ней иронизировали (как правило, на кухне) по поводу «критики сверху» и "критики снизу". Но на нее незамедлительно реагировали партийные и государственные органы, в том числе правоохранительные. Критика способствовала устранению многих недостатков, отстранению от руководства отдельных должностных лиц, привлечению их к ответственности вплоть до уголовной. Но в то же время, двойная мораль КПСС не допускала критики политики партии и государственной системы в целом, незамедлительно объявляя таких критикующих диссидентами, инакомыслящими и предавало их анафеме. И в этом была главная ошибка и слабость КПСС. Не понимая, или не желая понимать, что оппозиция является своеобразным контрольным органом любого общества, любой государственной структуры, компартия уничтожила ее, создав тем самым условия для своего загнивания и последующего краха.

Оппозиция же не просто нужна, а необходима, причем оппозиция должна быть как левая, так и правая. Только это может заставить власть учитывать мнение всех слоев населения и обеспечить поступательное движение вперед, в решении государственных задач, проблем простых людей, не шарахаясь из стороны в сторону. Власти, образно выражаясь, нужна конкуренция. Так как при ее отсутствии власть может и, как правило, становится опасной для своего народа. Но важно только одно условие – оппозиция должна быть конструктивной, системной, должна критиковать, а не критиканствовать. Системная оппозиция отличается тем, что разделяет базовые ценности общества. Так, например, в благополучных США и Великобритании очень сложно отличить республиканцев от демократов, тори от лейбористов. Правящие партии в этих государствах меняются местами совершенно безболезненно для общества и граждан. Неконструктивная же оппозиция работает на разрушение существующего строя, поэтому она крайне опасна. Ее лидеры думают, как правило, только о своем личном приходе к власти, в результате страну постоянно лихорадит, жизнь простых людей ухудшается. Так, например, в Испании и Португалии вплоть до 70-80-х годов бессистемная оппозиция угрожала основам власти. Характерны примеры тяжелых последствий для народа цветных революций Украины, Грузии, Киргизии.

Нормальная и конструктивная оппозиция, прежде всего, уважает законно избранную власть. Не возбуждает народ экстремистскими призывами (сегодня этим грешат как и крайне левые, так и крайне правые). Не занимается демагогией. И уж если критикует, то предлагает реальные, альтернативные идеи и варианты, а не популистские. Участвует во всех федеральных и местных выборах, а, избиравшись в органы власти, не только критикует, но и по настоящему работает, отвечает за какие-то конкретные обязанности. Лидер конструктивной оппозиции, находясь за рубежом, никогда не будет унижать свою страну, говоря гадости о ней и законно-избранном руководстве, понимая, что в этом случае он выглядит отвратительно, демонстрирует свою низкую политическую зрелость, низкую общую культуру. Не случайно, на Руси испокон веков "Выносить сор из избы " считается позором.

Все вышесказанное как в маленьком зеркале отражается на примере нашего провинциального, небольшого, но крайне политизированного города. Последнее время в отдельных печатных (в том числе оппозиционных) и электронных СМИ прошла целенаправленная лавинная критика, а точнее критика - травля главы администрации муниципального района и его команды. Оглушающие (зачастую, к сожалению, не соответствующие действительности, в вульгарной, оскорбительной форме) обвинения, факты злоупотребления служебным положением. Далек от мысли, полностью оправдывать администрацию и тем более идеализировать ее работу. Более того, поддерживаю справедливую критику структур ЖКХ, особенно по вопросам технического обслуживания жилого фонда. Многочисленные, в ряде случаев многолетние жалобы и обращения граждан по вопросам "коммунального беспредела" подтверждают, что некоторые из руководителей этих структур давным-давно должны быть изгнаны со своих должностей и привлечены к ответственности. Но, в то же время, складывается такое впечатление, что в ряде случаев критикующие ставят целью не улучшить состояние дел, а лишь дискредитировать отдельных должностных лиц, при этом как бы забывая о презумпции невиновности, подменяя серьезный принципиальный критический разговор бытовыми кухонными пересудами, где аргументы, как правило, "по слухам", "как говорят" и т.п. Подобная критика напоминает, по образному выражению, "критику мачехи» своего пасынка или падчерицы. Такая критика в корне отличается от "критики родной матери" своих детей. Родная мать, ругая своего ребенка, искренне желает ему только добра, мачеха – зла.

Но не меньшее удивление вызывает и поведение критикуемых. Так, казалось бы, что существует только два варианта выхода из сложившейся ситуации. Первый- проверка фактов, и в случае их подтверждения - привлечение виновных к ответственности, отстранение от должности. Второй – в случае не подтверждения – привлечение к ответственности виновных за клевету и оскорбления – подлецов во все времена "вели к барьеру!" Но вот на мой вопрос к ряду должностных лиц администрации из числа критикуемых – почему они не подают в суд на авторов скандальных и обличительных публикаций? - четкого ответа не получил. А один из них произнес ныне популярную, но «затасканную" фразу: "Собака лает – караван идет!" Но ведь совершенно очевидно, что безымянный автор этой восточной мудрости имел ввиду ситуацию явно другого плана.

Критика, естественно "не шоколад", а скорее горькое лекарство. Главная ее ценность состоит в том, что она заставляет критикуемых посмотреть на себя и результаты своей деятельности со стороны, формирует общественное мнение, привлекает внимание контрольных и правоохранительных органов. Но, будем откровенны, к большому сожалению, в наше сложное время зачастую "право говорить" как бы поглощается "правом не слышать".

Да и пользоваться этим "горьким лекарством" надо крайне ответственно, аккуратно и осторожно, памятуя другую восточную мудрость "рана от копья поддается лечению, ранение, причиненное словом – неизлечимо". А единственный способ избежать критики – не давать для нее реальных поводов и делать незамедлительные выводы по устранению недостатков в случае ее справедливости. И мыслится, что критические материалы в СМИ, в том числе местных, будут и в дальнейшем способствовать формированию гражданского общества, развитию, как экономики, так и общественно-политической жизни нашего района.

В.И.Курнаев