Алексей Трубецков: О наивности во всем ее разнообразии

В выставочном зале Союза художников расположилась выставка клуба самодеятельных художников "Вернисаж". Участники выставки выражали искреннюю радость, что их допустили до такого сакрального места, как территория общественной организации, которая осуществляет функции профсоюза, а, значит, соответствует статусу профессиональности. Так же как у каждого, кто занимается охотой, есть определенные интересы к месту нахождения фазанов, каждый самодеятельный художник стремится к титулу "профессиональный" вне зависимости от его (титула) содержания. Ну, или почти каждый. Это зря. Самодеятельные художники самоценны и потому должны быть самодостаточны. Они великолепны тем, чего никогда не смогут достичь их образованные коллеги.

Непрофессиональное искусство, вообще-то, многими очень ценимо. Правда, в основном речь идет о категории "наивного" искусства, когда автор, не задумываясь о том, что скажут окружающие, переходит на визуальный язык и говорит на нем что-то совершенно своё. "Наивному" художнику не важны табели о рангах и критерии профессионализма – важно только выговориться, перенести на плоскость то, что не получается высказать словом. Наивный художник оказывается тем, чьими устами глаголется истина. Он не задумывается о правилах грамматики и чистоте стиля, он просто говорит. И эта речь, не прошедшая самоцензуры и оглядки на потенциального зрителя или критика, оказывается очень пронзительной и неожиданной.

Гуляя по выставке и выискивая проявления той самой наивности, я обнаружил еще одно удивительное удовольствие. Оно было связано с теми работами, в которых их создатели решили подойти ближе к весьма сомнительным критериям профессионализма. Они сделали что-то очень похожее на то, что можно часто увидеть на выставках в том самом зале Союза художников. Некоторые картины выглядели почти как циничная карикатура – штампы традиционного искусства не только повторялись, но и доводились до некоторой завершенности, гипертрофированности. До той грани, перед которой "профессионал" часто останавливается, демонстрируя небрежность и положенное "нон финито", а если доходит, то получает заслуженную славу шилова-сафронова-и-пр. Странно, но в стремлении приблизится к "всамделишному" искусству, любитель именно это искусство ставит под сомнение.

Если очарование наивности многократно обсуждено в литературе, то удовольствие от поставленного весьма неприятного дилетантского "диагноза" как-то мне не встречалось. Это то, чему даже немного страшновато взглянуть в глаза. Интересно, что некоторые авторы на выставке на одних своих работах проявляют наивность, а на других – дилетантскую зоркость к "общему месту". Короче, выставка понравилась и спровоцировала даже больше всяческих размышлений, чем при обычном посещении. Это понятно – я сам художник-любитель и испытываю вполне родственные близкие чувства к тем, кого по странным и совсем непрофессиональным причинам тянет к кисточке и холсту.

PS. А вот интересно, может ли быть проявление "наивности" в категории "контемпорари арта"? Думаю, что да, и, подозреваю, что это еще не отрефлексировано.