Валерий Курнаев: Возможно ли, сократить уличную преступность без резкого повышения уровня ответственности?

7 апреля 1935 года "в целях борьбы с преступностью среди несовершеннолетних" ЦИК и СНК СССР разрешили применять к таким преступникам «все меры уголовного наказания», вплоть до смертной казни, начиная с 12-летнего возраста. Положение действовало до 1941 года, когда возраст полной ответственности был поднят до 14 лет. ("Юридический вестник" апрель 1996 года).

Решение это, принятое в своё время по революционному принципу, – цель оправдывает средство достижения - по нынешним временам, безусловно, выглядит дико. Борьба с преступностью, в том числе и среди несовершеннолетних, требует комплексного подхода. Главное условие снижения преступности – лишение её социальной почвы. И в тоже время, безответственность развращает. Уличная преступность, выражаясь современным жаргоном, "достала" законопослушных граждан. Никто не гарантирован сегодня от разбойного нападения среди бела дня на улице, в общественном транспорте, в подъезде своего дома, от того, что угонят его автомашину, припаркованную у дома или магазина. (Информация о подобных случаях размещается на нашем сайте с досадной постоянностью).

А либеральные рассуждения о необходимости смягчения наказания за совершённые преступления рядовых граждан раздражают. Так как, предложения эти, как правило, исходят от должностных лиц и общественных деятелей, живущих в особых условиях, в элитных домах и посёлках, находящихся под особой охраной, не пользующихся общественным транспортом и обычными магазинами, дети которых учатся в особых или частных школах и т. д. и т. п.

Так что, то, что борьба с преступностью требует комплексного подхода - это, очевидно, и, бесспорно. Но, очевидно, и, бесспорно, и то, что должен торжествовать принцип неотвратимости наказания за совершённое преступление. Кстати, в Узбекистане, после введения ответственности за угон автомобиля наказания в виде лишения свободы на срок 20 лет, угоны автомобилей практически прекратились.