Дело следователя Колесниченко. Участковый Кривов путается в показаниях

Участковый Антон Кривов путался в показаниях на сегодняшнем заседании по делу следователя Ильи Колесниченко, прошедшем в Октябрьском районном суде Саратова. С самого начала он заявил, что подтверждает свои предыдущие показания, однако не смог внятно ответить на многие заданные ему вопросы.

Напомним, следователь Илья Колесниченко обратился в редакцию Saratovnews с утверждением, что в отношении него фальсифицруется уголовное дело. По версии следствия, полицейский подделал протокол допроса свидетеля по уголовному делу об угоне полугодовой, на тот момент, давности. В руки Колесниченко оно попало, когда его откомандировали в Октябрьский районный отдел полиции с 12 марта по 12 мая 2012 года. 7 июля участковый Антон Кривов, воспринявший фразу о возможности засекретить свидетеля (сделать "темным") как призыв к поиску подставного человека, привел в кабинет следователя своего знакомого. 25 июля, когда дело об угоне было направлено в суд, в УСБ легло заявление от ложного свидетеля и приложенная к нему незаконно сделанная аудиозапись.

Так участковый Кривов, на вопрос, получал ли он от начальника следственного отдела ОП №5 Елены Рыжих указания о поиске фиктивного свидетеля, заявил, что, как он понял, в процессе общения между начальником ОП Евгением Шаробоковым и Рыжих ему дали такое поручение. Однако Шаробоков отметил, что на самом деле он предлагал участковому взять у одного из оперативных работников данные двух свидетелей, которые побоялись давать какие-либо показания и доставить их в отдел. При этом полицейский попутно пояснил, что получено разрешение сделать их "темными" (т.е. засекреченными).

Кроме того, участковый отрицал, что получил поручение о поиске свидетелей от Колесниченко. По его словам, позднее он задним числом расписался в документе, который ему принес какой-то стажер. Якобы, Кривов знает этого человека только в лицо.  Однако по просьбе стороны защиты в зал был вызван свидетель - один из следователей, который присутствовал при разговоре Колесниченко и Кривова. Он подтвердил факт получения участковым сответствующего поручения, а также, что полицейский потребовал от участкового рапорт о его выполнении.

Также в ходе судебного заседания выступила старший следователь ОП №5 Жанна Усенко. Она подтвердила, что по делу об угоне, которым занимался Колесниченко, были свидетели, которые могли подтвердить причастность несовершеннолетнего гражданина к совершению угона.