В реготделении КПРФ прошел круглый стол о свободе слова в СМИ

Депутат Государственной думы от КПРФ Ольга Алимова, представляющая в парламенте Саратовскую область, считает, что закон, приравнивающий популярных блоггеров к СМИ, загоняет думающих людей в рамки. Такую точку зрения она сегодня высказала на пресс-конференции, посвященной свободе слова в средствах массовой информации. По ее словам, круглый стол с журналистами приурочен к Дню советской печати, отмечаемому 5 мая. "Мы решили обсудить проблемы СМИ "между молотом и наковальней". Так мы обозначили сегодняшнюю тему", - заявила она.

"Недавно дума приняла закон о защите информации, который вводит блок законов по антитеррористической деятельности. Неравнодушных людей хотят загнать в какие-то рамки и никак иначе. Я не голосовала за этот закон и ряд моих коллег. Никто толком не смог объяснить, почему блогеров решили признать СМИ. Возможно, их действительно стало слишком много. С другой стороны, конечно, есть понимание, что иногда некоторые пишут всякую гадость за деньги. Им все равно, что там написано. Но это не означает, что те кто работают на общество, должны страдать от этой горстки людей. Когда Совет Федерации обсуждал этот проект, то там говорилось, посмотрим поживет ли закон несколько лет. Они еще ни разу не сделали смягчающие нормы. Им всем нужно ужесточить требования к гражданам. Это похоже на опыты на кроликах", - полагает Алимова.

Глава горкома партии Александр Анидалов взял на себя роль ведущего круглого стола и призвал присутствующих журналистов к дискуссии на тему свободы слова. "Мне больше всего понравилось трактовка, что свобода - это способность делать выбор на основе различия добра и зла. Но что является их критериями? По декларации о правах человека свобода - это делать все, что не наносит вред другому. Кто для журналистов может быть ограничителем в понятии свободы слова?", - подчеркнул Анидалов.

Первым высказался главный редактор газеты "Богатей" Александр Свечников. "Вопрос очень многоаспектный и сложный. Должен сказать, что Госдума сейчас к журналистам относится безнравственно", - заявил он. Журналист напомнил, что по действующему законодательству нельзя препятствовать деятельности журналиста на этапе сбора информации. "Но предел действий Госдумы - это досудебная блокировка сайтов. Они прямо нарушают и конституцию и закон о СМИ", - заявил Свечников, рассказав о том, что некоторые сайты интернет-изданий, которых он читал ежедневно оказались заблокированы. "Провайдер развел руками и сослался на закон", - отметил он, признавшись, что благодаря системному администратору он продолжает читать заблокированные сайты "через Великобританию", имея в виду прокси-сервера.

В ходе беседы Ольге Алимовой был адресован вопрос, есть ли, в принципе, у общества заказ на свободу слова? "Мне кажется, что сейчас люди настолько лишены права получать информацию. Говорю, в частности, о том, кто проживает в сельской местности. У них не у всех есть телевидение, не говоря уже о компьютере. Если вы не знали, в районах местные газеты жители называют "брехунок". Они не знают, что это такое, потому что они лишены этого", - полагает Ольга Алимова.

Присутствующие на круглом столе журналисты и блогеры обменялись мнениями по поводу того, что каждый из них вкладывает в понятие "свободы слова", и своим видением текущего положения дел на информационном рынке как федерального, так и регионального уровня. В целом, большинство из них сошлись в мнении, что журналист в настоящее время в своей работе существенно зависим от позиции владельца издания.