Дмитрий Аяцков бесплатно отремонтировал учебный корпус института Столыпина

В Саратове компания "СпецСтройЭнерго" подала в суд иск к Поволжскому институту управления имени П.А. Столыпина о взыскании средств за ремонт помещения на втором этаже учебного корпуса, расположенного на улице Московской на сумму 49,8 миллиона рублей, которые, по мнению истца стали "неосновательным обогащением". Об этом сегодня сообщает пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области.

Как пояснил истец, работы были выполнены на основании устной договоренности с руководителем института Дмитрием Аяцковым. Согласно материалам дела, после окончания работ, руководитель подписал акты о приемке выполненных работ и поставил печать института на документе. При этом все документы были подписаны, несмотря на то, что на момент подписания соответствующая доверенность была отозвана имени П.А. РАНХиГС, филиалом которого является столыпинский институт.

Суд назначил строительно-техническую экспертизу, которая определила фактический объем и стоимость выполненных работ. Как выяснили эксперты, объемы фактических работ не соответствуют указанным в актах приемке выполненных работ, а стоимость фактически выполненных объемов строительно-монтажных работ на объекте на момент производства экспертизы соответствует указанной в иске.

"Судом установлено, что торги в предусмотренном Законом № 94-ФЗ порядке не проводились, государственный контракт не заключался", - отметили в пресс-службе суда.

В результате, суд пришел к выводу, что в условиях отсутствия госконтракта на выполнение подрядных работ, выполнение ремонта на объекте ответчика не может повлечь возникновение на стороне ответчика неосновательного обогажения.

"Возможность выполнения подобных работ без соблюдения требований закона и удовлетворение требования о взыскании неосновательного обогащения, по сути, открывает возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход закона. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения ", - рассказали в ведомстве. В итоге в исковых требованиях компании было отказано.