Саратовец судится с "Левис" за порванные на ягодицах джинсы

В мировом суде Ленинского района Саратова проходит процесс по делу о рваных джинсах по иску местного жителя к компании "Левис Штраус". Адвокатом саратовца выступает Роман Граф.

Истец и его защита требуют возместить деньги за джинсы, которые порвались меньше чем за год эксплуатации, кприобретенные в одном из ТЦ Самары осенью минувшего года за 4740 рублей. В июне текущего года, после того как джинсы порвались, мужчина направил в компанию претензию и попросил заменить изделие, однако ответа в установленный законом срок не получил.

По словам Графа, его клиент уверен, что причиной порчи джинсов является производственный дефект, нарушение технологии производства, что доказывает первая, досудебная, экспертиза, которую истец провёл за 7000 рублей. Она установила, что изделие было изготовлено из материала с низкими показателями качества. "В первоначальной экспертизе истец был обмерен, и было установлено что размер изделия соответствует его фигуре", - отметил Граф.

Суд назначил новую экспертизу, стоимость которой составила 20 тысяч рублей - примерно в три раза больше средней стоимости аналогичной экспертизы в Саратове. В рамках процесса Граф сообщил суду о противоречиях, которые были обнаружены им в экспертном заключении.

Как выяснилось, при допросе эксперта компании ООО "Полиграм-эксперт" Аллы Пружник, которая провела дорогостоящую экспертизу, выяснилось, что указывая в качестве причины порчи джинсов несоответствие размеру фигуре истца, сотрудник компании, не видела истца и не проводила замеры его фигуры, опираясь исключительно на обмеры порванных джинсов и размерную сетку, найденную на сайте компании "Левис". На ряд вопросов девушка "затруднилась ответить", кроме того призналась, что первоначальную экспертизу не изучала.

В рамках процесса была заслушана эксперт Галина Тутик, которая ранее ознакомилась со всеми документами по делу.

"В заключении не использована техническая документация на ГОСТы, на которые ссылается эксперт. Размерная сетка, на которую ссылается эксперт, для каждой страны различная и не является нормативным документом, носит рекомендательный характер", - рассказала Тутик. Эксперт озвучила и другие недостатки, выявленные в заключении.

В результате стороне защите удалось добиться повторной экспертизы. Обладатель порванных джинсов планирует добиться возмещения стоимости изделия, расходов на экспертизу, неустойки, оплаты представителя, моральный вред на общую сумму порядка 100 тысячи рублей.