Вход не для всех

Ветерану труда из Аткарска перекрыли доступ в его же квартиру

Что и говорить. Чисто российская черта отечественных бюрократов и прочих должностных лиц. Со слезами на глазах они говорят о старшем поколении. Но то говорится по праздникам. Например, в День пожилого человека. В остальные будни чиновные души наполнены титаническим равнодушием к нашим ветеранам. Если не сказать нечто больше — презрением. Аткарская власть продемонстрировала в очередной раз свое истинное отношение к старшему поколению. Под властью подразумевается  вся рать — администрация, прокуратура, милиция.

С середины ноября 2010 года житель Аткарска пенсионер Люлин не может войти в свою квартиру. Вот что написал нам в редакцию Борис Игнатьевич: «…14 ноября рано утром покинул жилище по своим делам, а вернувшись примерно в 15 часов этого дня, обнаружил, что соседка, Чикалкина Людмила, без моего согласия сменила входную дверь на металлическую… ключей от новой двери не дала… и с этого момента попасть в свою квартиру я не могу…»

Квартиру ветеран все еще не приватизировал (это отдельная история). А значит, отвечать и следить за ее целостностью и сохранностью должна администрация. Она в ответе за все именно перед квартиросъемщиком. В том числе и за перепланировки. Заранее обращаю внимание читателей на это обстоятельство, чтобы поняли в дальнейшем причину негодования, которое вызвала у автора этих строк позиция администрации Аткарска.

Как вы понимаете, читатели, Люлин обратился в «МК» в Саратове» после того, как ему было отказано в защите его прав. Никто из властных структур не встал на его защиту — ни милиция, ни прокуратура, ни муниципалитет.

Живет ветеран труда у родственников. Так что не на улице мерзнет и голодает. В общем-то, мог бы с помощью родни и дверь металлическую взломать, освободив путь к квартире. Однако сей «преступный» шаг опасен для ветерана. Ведь соседка — сотрудница милиции, сержант, она работает в отделении Аткарской милиции бухгалтером. И с этим ее положением следует считаться. За нее милиция горой. И судя по ответам ветерану, не меньшей горой и прокуратура района, и его администрация. Можно сказать, перед Люлиным возникло некое подобие горного хребта. И через этот хребет до справедливости пенсионеру не добраться.

Отсюда и белиберда в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту установки милицейским бухгалтером металлической двери в общем проходе: «В своем объяснении Чикалкина пояснила, что по данному адресу она проживает с 1996 года. В соседней с ней квартире проживает Люлин, который в течение продолжительного времени перепланировал вход в подъезд…» Получается, что сержант-бухгалтер живет в изолированной квартире, а сосед Люлин взял да и влез в ее проход, установив в нем свою дверь. Причем все это он проделывал продолжительное время. А она почему-то не подняла крик. Не обратилась с жалобой на подобное безобразие. И терпела годы. Только в ноябре под зиму решилась все-таки установить в проходе свою дверь. Но я так, например, и не понял — что с проходом? Он-то законным образом там пробит? Или это незаконная планировка?

Прокуратура Аткарска ответила так, как ныне принято отвечать: она посоветовала обратиться в суд, не увидев оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Что не удивительно после того, как «МК» в Саратове» поведал печальную повесть о Кате Дикаревой, которую волей нечистых сил лишили двухкомнатной квартиры, и прокуратура также ничего не нашла криминального, а главное, не попыталась помочь двадцатилетней женщине-подростку, потерявшей мать в свои неполные 12 лет. А тут какая-то дверь. Разве нарушены права гражданина? Ну, вышел на улицу через одну дверь. Деревянную. Вернулся — дверь другая. Металлическая. Так трудно разве продолбить себе вход, непосредственно в свою квартиру? Ну и что если в спальню попадешь. Очень удобно. Проснулся — сразу на улицу. По нужде какой… Можно не проснуться? Допускаем. Дом стариннейший, может рухнуть после очередного прорыва в его древние стены. Но зато уж точно — дело заведут, все расследуют, покажутся в телевизорах, дадут комментарий. Кто против?.. Покойники все равно безмолвствуют.

Глава администрации господин Гресс ответил Борису Игнатьевичу, что «пользование жилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ только по договору социального найма (если гражданин не является собственником). Если данного документа нет, то проживание в жилом помещении является незаконным…» Но как это относится к Люлину? Из ответа не ясно — есть или нет договор найма именно у Люлина. Если нет, то почему? С ним не пожелали договор заключать или он отказался? Люлин проживает в данной квартире с 1978 года. Дом был в ведомстве железной дороги. Сначала Люлины (жена еще была жива, а дети маленькие) получили комнату. Именно от железной дороги. Когда освобождались комнаты, Люлины получали дополнительную площадь. И ныне у Бориса Игнатьевича двухкомнатная квартира с кухней. А коридор всегда был общий, и та самая дверь была единственным общим входом. Да, когда-то (дом 1895 года постройки) здесь и контора была, и общага. И комнаты нижнего этажа имели выход, каждая во двор. Для конторы удобно и, возможно, для общаг (как известно, общежитие не является жилым помещением), а вот для коммуналки или квартиры, то есть для жилья, такое «удобство» в каждой комнате — абсурд. Проходы эти были давно замурованы. А коридор с общим входом был всегда. И, разумеется, Люлин к этим перепланировкам не имеет отношения. А если имеет, то доказать еще надо. Однако из ответа Гресса следует, что Люлин может лишиться вообще права пользования не только общим входом и коридором, но и своими комнатами. Цитирую: «Согласно ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольно перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность, и наниматель обязан привести жилое помещение в прежнее состояние… Администрация муниципального района предлагает вам восстановить вход со двора дома, как указано на поэтажном плане дома… в противном случае мы будем вынуждены обратиться в суд для решения вопроса о вашем выселении». Так ведь уже фактически выселили ветерана труда. И осталось лишь придать этому беззаконию «законный вид и толк»? Выселив Люлина из неприватизированных комнат, передать в собственность бухгалтеру в милицейской форме? Обратите внимание: сержант Чикалкина установила свою дверь на общем входе именно тогда, когда сосед получил технический паспорт на квартиру, которую он готовился приватизировать. Получается, что пока сосед не изъявил желания взять в собственность свои комнаты, никакого препятствия для Люлина не было, а вот пошел на оформление… тут все и началось. Сначала уже описанным путем его оставили на улице, а теперь готовы через суд лишить права пользования. Действительно, такая большая площадь пропадает… Странно, что в администрации не установили лица, который произвел незаконную перепланировку, но грозят Люлину. Странно и дико, что называют вход незаконно перепланированным, но при этом сержант милиции имеет право дверь навешивать, а Люлин нет. И почему-то среди зимы он должен на свои деньги восстанавливать, то есть пробивать некий вход, чтобы подарить соседке общий коридор, иначе без квартиры останется?

Станислав Шалункин