Умопомрачительная нужда

Изобретательность некоторых саратовских УК беспредельна и уму плательщиков не поддается

Саратовцам окончательно заморочили головы платежами за ЖКУ. Вот и ООО «ЖЭУ-600» внесло свою лепту в умопомрачительность происходящего процесса по обдиранию жильцов. Присылает платежки, в которых за одну и ту же услугу, похоже, берут дважды. Возможно, автор этих строк и ошибается в своем мнении. Но да пусть читатели сами рассудят. Итак, в своих платежках это из трех одинаковых букв общество начислило плату за электроэнергию по двум графам — «электроэнергия мест общего пользования» и «электроэнергия на общедомовые нужды». Как это понять? Ведь, по сути, речь об одном и том же. Но почему-то берут в первом случае по несуществующему в нормативных актах тарифу 90 коп., а в другом — 1 руб. 24 коп. за кв. м. Почему за метр? Откуда появились эти тарифы? Утвержден лишь один тариф для городского населения — 2 руб. 41 коп. за кВт/час. Непонятно.

А ведь общеизвестно, что «электроэнергия МОП» канула в Лету, а вместо нее возникла «общедомовая нужда». И по воде, и по свету, и прочим коммунальным услугам. Ну, никак не могут существовать в одной платежке МОП и «нужда», как две луны на небосклоне. Две луны можно увидеть только в состоянии высокой степени опьянения при белой горячке. Но жильцам дома № 2 на ул. Блинова в Ленинском районе Саратова эти «электроэнергии» не привиделись. Не померещились. Платежки вполне реальные, и в них эти самые графы и конкретные суммы. Например, для квартиры площадью 38 кв. м плата за обе «энергии» 170 руб. за февраль сего года (ксерокопию прислали в редакцию жильцы дома в подтверждение своих слов).

Директор ООО Ольга Сергеевна Кирнова (так расслышал ее фамилию по телефону), видимо, восприняла мой звонок как злобную выходку. Она уверена, что платежи за обе «энергии» берутся правильно и согласно пресловутому постановлению правительства страны за № 354. Моих возражений, как вы понимаете, она не приняла.

Про постановление № 354 наша газета писала не один раз и, думается, читатели вызубрили новые формулы подсчета платы за коммунальные услуги. Этим постановлением введена в жизнь потребителей «общедомовая нужда». И никаких корректировок по свету или МОП отныне быть не должно. Дана формула расчета, так сказать, «общей нужды» для всех видов комуслуг — свет, газ, вода, которые якобы расходуются на всех. Подчеркиваю, формула одна: из показаний общедомового счетчика вычитаются показания индивидуальных счетчиков квартир и нежилых помещений, количество нормативного объема (в данном случае кВт/час), остаток умножается на долю конкретного собственника, а затем на тариф. Доля рассчитывается так: площадь помещения собственника делится на общую площадь дома, включая чердаки, подвалы, лестничные площадки и так далее. Вроде бы несложно и путаницы не должно быть при подсчете «общей нужды». Поставщики берут плату по показаниям общедомового счетчика, который учитывает фактически потребленный объем в данном случае электроэнергии. Если на чердаке сутками горит свет, то соответственно счетчик накрутит больше, а значит, и собственникам, как бы они ни экономили электроэнергию в своих квартирах, придется платить больше на «нужду» пропорционально своей доле. Ну и откуда могут взяться два вида оплаты за электроэнергию — и по МОП, и по «нужде»?

Ольга Сергеевна мне объяснила разницу между «общими местами» и «общей нуждой». Первая — оплата расходов электроэнергии на автоматику, уличное освещение (уточнив, что речь об освещении входов в подъезды), на работу лифтов и так далее. Вторая — распределение суммы, которую не платят отдельные жильцы за потребленную ими электроэнергию. Позвольте, а каким образом устанавливается эта самая сумма? Ведь неплательщики не дают сведений о показаниях своих приборов. Может быть, они вообще не включали свет ради экономии. И где эта формула, в которой дан подсчет распределения неоплаченных сумм? К тому же сама директор мне сообщила о весьма обоснованном начислении платы с тех, кто не прислал показания индивидуальных счетчиков: им рассчитывают ежемесячную плату по нормативам потребления. Значит, эти нормативные объемы и следует вычитать из показаний общедомового счетчика и далее все считать по уже упомянутой формуле. Я все-таки попросил Ольгу Сергеевну объяснить мне, глупому пингвину, как можно признавать общей нуждой некую сумму, которую кто-то не платит, и распределять на всех согласно долям или, как делает ею руководимое ООО, по площадям помещений собственников? Но «гордый буревестник» порекомендовал письменно обратиться со своими «пингвиньими» вопросами.

Порекомендуем и мы: во-первых, жильцам домов, куда приходят платежки с двумя графами за одну и ту же электроэнергию, следует обратиться в прокуратуру района и в другие надзирающие инстанции. Во-вторых, представители надзора за исполнением правительственных документов и вообще законов в сфере ЖКХ могли бы почаще заглядывать в местные издания СМИ и проводить проверку по нашим публикациям. Мне кажется, что очередная выдумка нового вида услуги — «платы за тех, кто не платит» не должна быть оставлена без внимания теми, кто получает немалые деньги за соблюдение правил, утвержденных правительством страны.

Станислав Шалункин