Михаил Турецкий: "У Саратова появляется глянец"
Главная / Издания / Лучшая защита - стать жертвой

Лучшая защита - стать жертвой

 
Лучшая защита - стать жертвой

22 июня 2016     

Автор: Станислав Орленко

МК в Саратове №26 (983) 22.06.2016

Приговоры саратовских судов всё чаще отрицают друг друга.

 

Как вы поступите, если на улице вас ударят в глаз? Причём сделает это человек, который заведомо сильнее вас физически? А у вас при себе защитное средство — устройство «Удар», например, иначе говоря, баллончик-распылитель с перцовой смесью? Вообще-то говоря, такие устройства для того и придуманы, чтобы слабый мог спасти себя от сильного и агрессивного нападающего, временно его дезориентировав. Но практика саратовских судов убеждает: не вздумайте воспользоваться защитным средством! Того, кто вас бьёт, возможно, и признают виновным, особенно если удары кулаками причинят повреждения. Возможно... А за применение устройства «Удар» вас признают виновным обязательно, даже если вреда здоровью от этого не будет. 

«А как же гарантированное законом право на самооборону?» — скажете вы с удивлением. Если ко мне вломились в дом, если напали на близких мне людей, если мне самому угрожает опасность быть избитым и даже искалеченным, неужели нельзя защищаться дозволенными законодательством средствами? Может быть, и можно, но не в Саратове, ведь законы пишутся где-то далеко, а здесь исполняются с учётом местных условий. Поэтому, столк­нувшись с хулиганом и дебоширом, убегайте поскорее подальше. Иначе велик риск, что вас самого в хулиганы запишут. Причём приговором суда.

 

Суд на суд не приходится

Вы считаете, что если суд признал вас потерпевшим, апелляционная инстанция это признала и приговор вступил в законную силу — значит, ваши проблемы закончились и ситуация, отражённая в судебном решении, не позволяет никаких иных толкований? Вы жестоко ошибаетесь! История, в которую вы попали, может стать основанием ещё для целой кучи уголовных дел и, соответственно, приговоров суда. Причём обстоятельства ситуации будут во всех случаях признаваться как имевшие место в действительности, а вот оценку им могут давать очень разную! В том числе и прямо противоположную той, что зафиксирована в приговоре, вынесенном в вашу пользу, признанном справедливым и вступившем в законную силу. Иначе говоря, из жертвы вы запросто можете превратиться в агрессора, из потерпевшего в виновного, ну и так далее, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Опять не верите? Тогда обратитесь к практике районных судов Саратова. Например, Волжского. Не далее как в феврале нынешнего года там с промежутком всего в три дня были вынесены два приговора, не только полностью противоречащие друг другу, но, более того, друг друга отрицающие. Как это может быть? А вот так.

16 февраля 2016 г. мировой судья судебного участка № 2 Волжского района Саратова на основании частного обвинения пришёл к выводу, что 35-летний гражданин Дмитрий ШИШКОВ умышленно причинил лёгкий вред здоровью 25-летнего гражданина Романа ОРЛОВА, а именно ударил его слева в правый глаз. Это произошло в 7 час. 40 мин. 1 октября 2014 г. во дворе многоподъездного дома по улице Соколовой, известного в народе как «Пентагон». Причиной конфликта стало то, что Орлов поставил у подъезда свой автомобиль. 

От удара у Орлова разбились солнцезащитные очки, осколок от которых попал в глаз. В итоге получился целый набор повреждений: тупая травма правого глаза с эрозией роговицы, сотрясение головного мозга, закрытая травма черепа, кровоподтёк на скуле. Коротко всё это называется «причинение лёгкого вреда здоровью», что является преступлением, предусмотренным статьёй 115 Уголовного кодекса России. За это Шишкова приговорили к штрафу, от которого тут же и освободили по амнистии в честь 70-летия Победы, обязав лишь выплатить 10 тыс. руб. в порядке компенсации морального вреда. Амнистия амнистией, но судимость герой происшествия заработал. Впрочем, как выяснилось через три дня, не он один, но и потерпевший тоже. 

 

Саморазбивающиеся очки и «чёрный пистолет»

Дело в том, что Шишков своей вины, как и большинство подсудимых, не признал. И выдвинул свою версию происшедшего. Получалось, что он ранним утром увидел у подъезда машину, мешавшую выезду, и, по его словам, вежливо попросил её владельца освободить дорогу. Парень не отреагировал, тогда Дмитрий подошёл к нему и — нет, вовсе не ударил! А протянул руку к его лицу, чтобы… снять с владельца машины солнцезащитные очки и посмотреть ему в глаза. Дескать, хотел узнать, кто перед ним. Согласитесь, подобное намерение выглядит несколько странным. Представьте, что к вам на улице подходит незнакомый человек и пытается снять с вас очки — что тут можно подумать? 

Ну а дальше, по словам Шишкова, Орлов отскочил, при этом очки упали с его лица и разбились (вероятно, при этом очки причинили своему владельцу все те повреждения, которые перечислялись выше и были установлены при медицинском освидетельствовании). А сам Орлов, расстроенный потерей очков, достал из кармана что-то похожее на «чёрный пистолет» с четырьмя стволами и дважды пальнул Шишкову прямо в лицо, отчего у того появилась резкая боль в глазах и он упал на колени, закрывшись руками.

мнение эксперта

Владимир ПАЛАГИН, более 25 лет прослуживший в органах внутренних дел:

— Известно, что каждый случай незаконного привлечения к уголовной ответственности  считается серьёзным огрехом для полицейского следствия или дознания, ЧП, своего рода «штрафной палочкой». Дело возбудили — оно должно быть направлено в суд, а уж там человека в чём-нибудь да обвинят. Это результат той самой борьбы за показатели, которая постоянно приносит проблемы как сотрудникам правоохранительных органов, так и гражданам.

16 февраля мировому судье показалась более правдоподобной версия, изложенная Романом Орловым: он поставил машину у подъезда, намереваясь через минуту-другую отъехать, поскольку ждал свою девушку, которая должна была вот-вот выйти на улицу. Услышал грубый крик незнакомого мужчины от другого подъезда: «Что встал! Убирайся!», попытался объяснить, что сейчас отъедет, но кричавший (который, кстати, не находился за рулём автомобиля, а просто стоял во дворе и не мог испытывать сиюминутных неудобств от невозможности проехать) ждать не стал, подошёл и ударил Романа в глаз. Осознав, что не справится с агрессором, Орлов пустил в лицо драчуну струю перцовой смеси из устройства дозированного аэрозольного распыления «Удар М2», а потом был вынужден спасаться бегством, в то время как Шишков гнался за ним, с криком: «В этом доме ты больше жить не будешь!» Потом в дело вмешались родственники обоих участников конфликта — мать Орлова и жена Шишкова, ставшие свидетелями происходящего, и окончательной расправы удалось избежать. 

Однако, как вскоре выяснилось, Дмитрий Шишков добился возбуждения уголовного дела о хулиганстве с применением оружия, а затем и о причинении ему лёгкого вреда здоровью, выразившегося в токсической дистрофии роговицы обоих глаз. Эксперты пришли к выводу, что «указанное повреждение могло возникнуть в результате аэрозольного воздействия», то есть в результате оборонительных действий Орлова. 

В итоге не далее чем 20 февраля другой (уже не мировой) судья Волжского районного суда выносит приговор по той же ситуации — но диаметрально противоположный! Оказывается, «анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые представлены стороной зашиты и обвинения, не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый Орлов P. M. пусть и не хулиганил, но всё же умышленно причинил потерпевшему лёгкий вред здоровью, применив предмет в качестве оружия».

Доводы же о необходимой обороне не имеют оснований, поскольку конфликт был обоюдным и именно Орлов «создал повод для конфликтной ситуации, перегородив выезд автомашины потерпевшего». А то, что Шишков дал ему в глаз (это в приговоре от 20 февраля не отрицается), так «эти действия не были неожиданными для Орлова Р. М., так как он осознанно пошёл на конфликт, при этом видел, что у Шишкова Д. В. в руках никаких предметов не было, следовательно, имевшая место обстановка не давала повода для применения Орловым P. M. предмета, используемого в качестве оружия, в отношении безоружного Шишкова Д. В.». В итоге Орлову назначен более строгий приговор по той же статье 115 УК РФ — ограничение свободы сроком на год (также отменённое по той же амнистии) и обязанность компенсировать моральный вред пострадавшему Шишкову в размере 10 тыс. руб. плюс оплатить услуги адвоката в размере 20 тыс. руб.  

Разумеется, оба обвинительных приговора, противостоящих друг другу, пытались обжаловать. Разница лишь в том, что вина Шишкова апелляционной инстанцией уже окончательно подтверждена ещё в конце апреля — то есть де-юре и де-факто его признали преступником. А вот апелляцию со стороны обвинённого и осуждённого Орлова будут рассматривать в Саратовском областном суде на следующей неделе. Тогда и появится возможность сделать какие-то выводы по этой истории, совершенно фантастической с точки зрения здравого житейского смысла, но по-видимому представляющей вполне обычный случай для саратовской судебной практики. 

 

Логика, понятная лишь судьям

Понятно, что приговор № 2 вызвал подлинный шок у стороны потерпевшего по приговору № 1. Они стали приводить множество примеров того, что описанная в судебном решении от 20 февраля ситуация выглядит абсолютно нелепой. Не говоря уже о том, что 35-летний здоровяк Шишков — выпускник военного института и бывший оперативник одной из силовых структур, прекрасно владеющий навыками рукопашного боя, а 25-летний хрупкий астеник Орлов — компьютерщик, страдающий бронхиальной астмой. О том, что Орлов обратился за медпомощью в день события, то есть 1 октября 2014 г., а Шишков обратился в медэкспертизу, только… 18 ноября 2014 г., то есть через более чем полтора месяца после конфликта во дворе «Пентагона». О том, что в полицию оба обратились в тот же день, но уголовное дело по заявлению Шишкова возбудили ровно через неделю, а заявление Орлова через пять недель только начали рассматривать. О том, что ослепший от выстрелов из «чёрного пистолета» (вроде бы он имел в виду травматическое устройство «Оса», что никак не подтвердилось). Шишков ещё некоторое время гонялся за убегающим Орловым — он объяснил, что хотел помешать преступнику скрыться с места злодейства до приезда полиции. О том, что на вопрос адвоката: разрешал ли Орлов снять с него солнцезащитные очки? — Шишков ответил, что ему для этого никакого разрешения не требовалось, а один из свидетелей с его же стороны вдруг  вспомнил, что очки были у Романа на лбу, значит, снимать их вовсе не требовалось. О том, что...

Перечислять нестыковки можно до бесконечности. Но решение суда может быть отменено лишь другой судебной инстанцией — вышестоящей, поэтому мы своего мнения о нём высказывать не будем. А вот мнение в целом о ситуации защитника Орлова Бориса ЧЕРНОМОРЦА:

— Орлов унижен и обижен дважды: сначала преступником, потом судом. Сложилась огромная пропасть между призывами Верховного суда России признавать право граждан на самооборону с большими допусками и конкретной правоохранительной практикой, фактически сводящей это право к нулю. Суды изобретают формулировки исходя из того, что в России нельзя оправдывать, и в итоге создают систему, при которой гражданин не может защитить ни себя, ни собственные права!

оставить комментарий
 

Фото

  • 12 сентября

    «Агрария» солнечный цветок

    Положение дел с производством сортового подсолнечника и гибридов этой культуры, разработанных саратовскими учёными, с девяностых годов прошлого столетия было удручающим. Подавляющее большинство сельхозтоваропроизводителей прочно «подсели» на импортные семена. Такое положение дел, по большому счёту, продолжается и по сей день. Положение дел с производством сортового подсолн

  • 12 сентября

    Медицинский предуниверсарий СГМУ вновь на высоте

    Он в шестой раз подтвердил свой статус, войдя в число 100 лучших образовательных учреждений России. Центр довузовского образования «Медицинский предуниверсарий» Саратовского государственного медицинского университета имени В. И. Разумовского по итогам 2018/2019 учебного года в шестой раз вошёл в число 100 лучших образовательных учреждений России и получил звания &

  • 12 сентября

    В кратчайшие сроки. А рвы и ныне там

    Последовало очередное обещание чиновников завершить ремонт тепломагистралей. До последних дней в областном центре шёл ремонт целых 10 участков теплотрасс — на улицах Чернышевского, Радищева,  Б. Казачьей, Чапаева, Октябрьской, Кузнечной, Сакко и Ванцетти, 53-й Стрелковой дивизии, Мичурина, М. Горького. Все эти участки расположены в центре города, что практи

  • 16 сентября

    Песня Радаева, игра в выборы, сезон ГЛПС и ОРВИ

    Сначала намечались ремонты, потом – чемпионат мира. Потом решили объединить. Получился

  • 13 сентября

    Преимущества автоломбардов

    Заём финансовых средств под залог авто является прекрасным способом получения денег в долг под небольшие проценты без рисков. Вам потребуется минимальное количество документов для получения ссуды. Обычно автоломбарды предъявляют минимальные требования к заемщикам, предлагает гибкие схемы выплат, отсутствие судебного разбирательства в случае невозврата. Обычно клиентами автоломбардов являются де

  • 11 сентября

    Алексей Юров: В реабилитации пациентов с зависимостями должны участвовать только проверенные специалисты

    Ежегодно 11 сентября проводится Всероссийский День трезвости, в целях борьбы с алкогольной и другими видами зависимостей. В этот день традиционно в нашей стране проводятся различные акции, направленные на популяризацию здорового образа жизни. В преддверии праздника в пресс-центре «МК» в Саратове» прошло заседание круглого стола с участием экспертов, которые рассказали о соврем

Система Orphus