Первокурсная мзда
Число преподавателей вузов Саратова, пойманных на взятках и подлогах, выросло в 6 раз!
Денежные поборы, подкупы в вузах — золотая жила для СМИ (с одной стороны), поскольку писать о них можно до бесконечности. С другой стороны, крайне редко удаётся написать на эту тему что-то серьёзное, эпохальное. Чаще всего, увы, разговор сводится к традиционным сетованиям: всё куплено, все продажны, зачёты, экзамены, дипломы и даже диссертации покупаются, ну и так далее... В конце октября сотрудники регионального СУ СК РФ в очередной раз обнародовали свои результаты в сфере раскрытия коррупционных преступлений в образовательной сфере, в первую очередь в вузах. Эти данные подтверждают: коррупцию выжигают калёным железом, а она крепчает!
Рост коррупции обгоняет инфляцию
Начнём с «голых» цифр. За весь прошлый, 2015 г. в Саратовской области было возбуждено всего лишь 10 уголовных дел в отношении преподавателей вузов, обвинённых в совершении преступлений коррупционной направленности. Причём всего лишь в четырёх из этих дел шла речь о получении взяток. В остальных случаях преступления заключались в мошенничестве и служебном подлоге.
А вот картина всего лишь за девять месяцев нынешнего года по материалам, озвученным сотрудниками Следственного управления СК РФ по Саратовской области.
65 уголовных дел о совершении сотрудниками учебных заведений 76 преступлений коррупционной направленности. Из них 57 уголовных дел — в отношении сотрудников высших учебных заведений. Неслабый рост?
Ещё восемь дел возбуждено в отношении работников общеобразовательных учебных заведений — школ и детских садов. Самыми неподкупными в нынешнем году оказались работники средних специальных учебных заведений — техникумов и колледжей. Из них не попался никто.
За взятки задержаны 30 человек — в основном те, кто работает в вузах. Ещё 8 — за мошенничество и 27 — за служебные подлоги. Назван и средний размер взятки — 17443 руб. Здесь вспоминается «средняя температура по больнице» — за один зачёт это много, за поступление или за учебный год явно мало.
Прогресс налицо — в отрицательную сторону. Хотя, возможно, наоборот, в положительную. Столь резкое увеличение числа антикоррупционных уголовных дел скорее всего говорит об активизации силовых структур в деле искоренения извечного российского зла — мздоимства.
От детсада до академии
Ситуацию мне прокомментировал старший инспектор организационно-контрольного отдела регионального СУ СК РФ Виктор САФРОНОВ:
— В школах и детсадах взятки если и присутствуют, то крайне редко. Там другая проблема — мошенничество. Типичным случаем такого мошенничества является ситуация, когда руководитель фиктивно устраивает в учреждение своих родственников или знакомых, за которых сам получает зарплату. Так, в нынешнем году была привлечена к уголовной ответственности директор школы в Татищевском районе, которая в конце 2014 года оформила на должность рабочего школы жителя Саратова и вносила в ведомости изначально ложные сведения. Установлено, что она присвоила себе 14 с половиной тысяч рублей — за это её приговорили к штрафу в 10 раз большему, то есть 145 тысяч рублей, плюс возмещение ущерба, нанесённого муниципалитету.
В вузах дело обстоит иначе — там на первый план выступает дача и получение взяток, а также оформление служебных подлогов.
Продажная душа посредника
Виктор Сафронов отметил, что чаще всего между студентами, готовыми дать преступные деньги, и преподавателями, способными их взять, стоят посредники. Они в разной форме контактируют со студентами, вращаются в их среде, порой действуют через родственников представителей учащейся молодёжи. Выясняют настроения первокурсников, наличие у них «крутых» связей, их материальные возможности. Распространяют сведения о том, как можно без особых проблем, за умеренную плату получить зачёт (а их на технических и естественных специальностях исчисляют десятками в ходе семестра, это служит условием допуска к сессии), а то и всю сессию «закрыть». И если где-то «клюёт», тут же подсказывают — кому, как и сколько — при этом соблюдая необходимые меры конспирации. Разумеется, всё это они делают не бесплатно.
Кто может быть посредником? Кто угодно — даже не обязательно работник вуза. Хотя чаще всего в данной ипостаси выступают именно они. В этом году был выявлен случай, когда студенты в массовом порядке сдавали сессию с помощью заведующего общежитием. Известны ситуации, когда абитуриенты, приезжающие поступать в Саратов из отдалённых краёв, уже знают, что все их проблемы может решить земляк или соплеменник, обычно числящийся в какой-нибудь административно-хозяйственной вузовской службе.
500 рублей — за зачёт и миллион — за обман
Конечно, интереснее всего конкретные примеры. Самую маленькую сумму в качестве взятки — 500 руб. — потребовал от студентки за проставление зачёта 70-летний преподаватель Энгельсского технологического института СГТУ Эдуард ИВАНОВ. Правда, потом выяснилось, что студентка была не единственной жертвой и общая сумма взяток поднялась аж до 3 тыс. руб.
Самую крупную сумму — миллион
рублей — вымогала у выпускницы, желавшей поступить в аспирантуру, и. о. декана заочного отделения Поволжского кооперативного института Людмила АЛИЕВА. Обещала за это решить все вопросы в комплексе: и с поступлением, и со сдачей кандидатских экзаменов, и с написанием и защитой диссертации. Будущая аспирантка перевела на банковский счёт благодетельницы 320 тыс. руб., потом решила не искушать судьбу и обратилась в органы. Самое интересное — в итоге выяснилось, что и.о. декана никак не могла повлиять на решение судьбы девушки, поэтому судили её не за получение взятки, а за мошенничество.
Любопытная история была в СГАУ — там взятки за экзамен преподаватель принимал организованно, привлекая для этого старост групп, которые и собирали деньги со своих однокашников. В одном случае собрали с группы 36 с половиной тысяч рублей, в другом — более 41 тысячи. Третьего случая не представилось — вмешались органы.
Ну а самая известная эпопея со взятками произошла в СГМУ, где аспирант Кристина ОГАНОВА накопила для уголовного дела целых 14 эпизодов получения денег со студентов — всего 150 с половиной тысяч рублей — и столько же эпизодов служебных подлогов. Причём в связи с этими событиями осуждены и несколько студентов — как взяткодатели.
СГМУ вообще в этом году не повезло по сравнению с другими саратовскими вузами — здесь возбуждено больше всего уголовных дел по коррупции. Но хочу сразу сказать, что не стоит делать вывод о том, какой из вузов Саратова самый коррумпированный! Ответ на этот вопрос не могут дать даже знатоки-эксперты в интернете. Обычно они отделываются фразами, что некоррумпированных вузов в нашем городе нет и, похоже, никогда не было. Многим памятен летний скандал с задержанием завкафедрой в «экономе». На рубеже 2010-х гг. в СМИ склоняли академию права — дескать, задерживают за взятки преподавателей, которые готовят борцов с коррупцией. Список можно продолжать, поэтому не будем выстраивать коррупционный рейтинг вузов — это дело неблагодарное, легко ошибиться.
«Растление» юных
Именно так переводится с латинского глагол, корень которого лёг в основу слова «коррупция». Излишне говорить о том, что это уродливое явление в вузах особенно опасно, поскольку развращает поколение будущего, внушает молодым людям, только вырабатывающим свой взгляд на жизнь, что всё в мире покупается и продаётся и т. д. Лучше попробуем ответить на вопрос: можно ли победить коррупцию? Применять более жёсткие меры, как в Китае, где за это расстреливают? Хочу вспомнить, что в середине 90-х, когда в Саратове проходили первые громкие судебные процессы по взяточничеству в вузах, наказания за это были гораздо жёстче, чем теперь. Одного преподавателя, осуждённого к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, даже жалко стало. Следователь сказал, что во время обыска в его квартире не увидели ничего ценного, кроме книг. Да и во время задержания он фактически взял вину на себя, заявив, что деньги, переданные лаборанту кафедры, предназначались именно для него. Так что честный по-своему взяточник — но ведь отправился за колючую проволоку.
А вот из тех, кого мы назвали выше, в колонию не попал никто — конечно, все получили судимости, штрафы, порой весьма солидные, совсем немногие — лишение свободы условно. Так что политика в отношении коррупционеров, видимо, стала мягче. Кстати, сейчас максимальное наказание за самую крупную взятку, да ещё полученную при отягчающих обстоятельствах, составляет 15 лет лишения свободы. А ещё в 90-е за это предусматривалась, в том числе, и высшая мера — прямо как в Китае.
Но никого это не напугало. Взяточников меньше не стало, и деньги им научились передавать более завуалированными способами: то на банковскую карту, а то и на сотовый телефон. Иногда деньги оставляют в условленном месте, иногда вкладывают в какую-то крупную покупку, которая через десятые руки становится подарком. А главное — значительная часть студентов — по данным социологических опросов, от 40 до 50%, хотя и возмущается вымогательством со стороны своих наставников, но допускает, что «в принципе в исключительных случаях любую проблему можно решить за деньги». То есть они согласны. Я хорошо помню анекдотический случай в областном суде, когда студенты, написавшие заявление, что «препод» требует денег за зачёт, прямо говорили, что требовал он слишком много, а за каждый зачёт существует свой «тариф» и по нему заплатить они были согласны...
Напоследок я спросил мнение некоторых людей, имеющих отношение к вузам, но пожелавшим, чтобы их фамилии в текст не попали.
Софья Рашидовна, стаж работы в вузе — более 40 лет:
— Если преподаватель систематически получает от студентов взятки за проставление зачётов и экзаменов, не верьте, что он действует в одиночку — такого быть не может! Он выполняет волю неких руководящих кругов, «курирующих» взяточничество в конкретно взятом вузе. Эти круги могут решать любые проблемы, а всякие ассистенты, старшие преподаватели и прочие не более чем исполнители, которые в случае провала становятся «крайними». Бывают, конечно, отдельные аферисты-авантюристы, претендующие на то, чтобы заниматься поборами в виде самодеятельности, на свой страх и риск, но их век в вузах обычно недолог. Не силовики задержат, так коллеги «съедят», а нередко одно сопутствует другому.
Кстати, приходилось мне слышать и такое высказывание от бывшего сотрудника правоохранительных органов:
— Взятка в вузах — элемент круговой поруки. Если надо кого-то подставить, раскрываемость повысить или бросить тень на вуз или его руководство — задержание можно организовать без проблем, потому что берут везде. Слишком глубоко проникла взятка в вузовскую жизнь.
Автор: Станислав Орленко
