Собачий террор
Верховный суд РФ приговорил всех бездомных животных к смертной казни?
Бродячие собаки — кто они? Братья наши меньшие, заслуживающие любви и гуманности, или злейшие враги людей, разрушающие городскую среду, удобную для человеческого проживания? Ответ на этот вопрос очень давно расколол российское общество на две половины, непримиримые друг к другу. Говорю только о собаках, поскольку бродячие кошки и прочая бездомная живность на их фоне выглядят мелочью, не заслуживающей разговора. Одни считают, что жестокость к собакам, не имеющим хозяев, приводит к озверению и, как следствие, к вырождению человеческого общества. Другие уверены, что слезинка одного искусанного собаками ребёнка стоит жизни тысяч бессловесных тварей.
Обе стороны в своих убеждениях доходят до крайностей, провоцируя скандалы в соцсетях и в жизни. В Госдуме РФ готовится (уже не первый год) к принятию закон «Об ответственном отношении к животным» — вроде бы окончательное его утверждение намечено уже на апрель текущего года. А тем временем Верховный суд России признал требования жителя Ростова (которого в городе считают идейным вождём местных живодёров) о том, чтобы отлов собак вёлся безвозвратно. Иначе говоря, животных следует приговаривать к пожизненному заключению, то есть содержанию за казённый счёт. А в условиях, когда нет ни приютов, ни средств для этого содержания, это может означать только одно — смертную казнь, уничтожение под тем или иным предлогом, найти который труда не составит. «Догхантеры торжествуют, зоозащитники в шоке» — так определили впечатление от судебного решения на одном из популярных российских сайтов.
Для Саратовской области означенная проблема очень актуальна, поэтому я решил узнать мнение людей, воспринимающих её близко к сердцу — по службе или по зову души.
Кого спасать первыми?
Начало нынешнего года — как и конец минувшего — ознаменовалось всплеском активности саратовских зоозащитников. Они проводят пикеты у консерватории, публикуют заявления на сайтах, требуют от властей обратить, наконец, внимание на проявление жестокости к животным. Зоозащитники связывают это не только с нашумевшим на всю страну делом «хабаровских живодёров», но и с активизацией в нашем городе так называемых «догхантеров» — добровольных убийц собак.
Ещё в первых числах января 2017 г. замелькали сообщения в саратовских СМИ, что собаки на улицах стали умирать в страшных мучениях — явно от отравления. Как всегда бывает в таких случаях, вместе с бездомными псами погиб, как минимум, один домашний — это было в городском парке, на глазах многочисленной публики.
И. о. председателя городского общества защиты животных Людмила БОЧКАРЁВА, которая много лет содержит единственный в Саратове приют для бездомных животных — в трёхэтажном доме по 2-му Акмолинскому проезду, в районе Крекинга, на окраине Заводского района, — рассказала мне, что впервые за 24 года существования этого богоугодного заведения, живущего только на пожертвования, там стали появляться то ли догхантеры, то ли сатанисты, то ли маньяки, требующие выдать им питомцев для каких-то жертвоприношений и высказывающие угрозы в адрес волонтёров. Последний их визит пришёлся на 5 марта.
— Самое неприятное в том, что это были совсем молодые люди, почти подростки — парни и девушки, к тому же с пугающей «боевой раскраской» на лицах, — поделилась своими переживаниями Людмила Анатольевна. — Они несли какую-то чушь о «посвящениях» в догхантеры, о том, что тех, кто не может видеть, как собакам и кошкам делают «трепанацию черепа», они сразу исключают из своих рядов... Эти герои мгновенно сбежали, когда я достала телефон, чтобы позвонить в полицию. Но ведь таких много! Что же за молодёжь мы воспитываем?
Как ни странно, зоозащитники связывают активизацию истребителей собак именно с тем, что на государственном и муниципальном уровнях стали уделять серьёзное внимание отлову и стерилизации бродячих животных, выделять на это значительные средства. Люди привыкли, что там, где деньги, обязательно их нецелевое использование, присвоение, «отмывание», а значит, коррупция и смута. Любители животных уверены, что догхантерам за их злодейства тоже кто-то приплачивает — знать бы ещё кто...
У нас уже пытались решать проблему бродячих животных радикальным способом — уничтожением. И ровно пять лет назад — 29 февраля 2012 г. — на всю Россию прозвучало решение Кировского районного суда Саратова, признавшего иск председателя общества защиты животных Оксаны СЕМЫК к спецАТХ, занимавшемуся очисткой города от бездомных псов путём их отстрела ядовитыми дротиками, что, по мнению активистки, угрожало в том числе жизни и здоровью людей.
Победа саратовской собакозащитницы вызвала бурную реакцию на сайтах так называемой «правовой зоозащиты». Там постоянно рассказывают о жертвах бродячих собак, число которых, по уверению составителей сайтов, ежегодно достигает в России в среднем 35 человек (среди прочего указывается, что и в разных районах Саратовской области с 2007 г. по настоящее время уличные псы загрызли трёх человек). Правда, на чём основаны эти пугающие сведения, сказать затруднительно, зоозащитники, в свою очередь, убеждены: на домыслах и фальсификации.
Так кого же надо спасать в первую очередь?
12 суток в клетке
Таков сейчас срок пребывания бездомных животных в пункте временного содержания в районе свалки на 2-й Гусёлке. За это время им должны сделать вакцинацию, стерилизацию и — если не удастся найти хозяина или отдать в добрые руки — вернуть «в природную среду», то есть туда, откуда взяли. Занимается отловом псов с 2016 г. МБУ «Дорстрой» — его работники действуют на основании закона Саратовской области № 144, который был принят в конце октября 2015 г.
Согласно официальным документам в 2016 г. в Саратове были отловлены 2340 собак (всего по области 4760). В 2017 г. запланировано отловить в Саратове на 10 собак больше, по региону же число попавших в сети псов должно сократиться до 3787.
Правда, и тут следует оговориться. В ответе управления ветеринарии на запрос зоозащитников почему-то приводятся другие данные о количестве отловленных собак: 1562 по Саратову и 3471 по области. Каким верить? До сих пор в СМИ приводились те, что больше.
Во что это обходится? По тем же официальным расчётам организация отлова одной собаки стоит 22 руб., сам отлов — 246, итого 268 руб., чтобы поймать жучку или бобика, а потом ещё ежедневно тратить 152 руб. на содержание каждого животного в приёмнике. Вроде бы не так дорого, но если учесть, что содержание может продлиться до бесконечности, а количество собак в Саратове никто никогда не подсчитывал (зоозащитники приводят чрезвычайно разные данные по этому поводу — от 400-500 до 4 и даже 7 тыс.), то их пожизненное обеспечение встанет в большую копеечку. Тем более что действующий сейчас пункт временного содержания рассчитан на 131 собачью голову, реально там находится одновременно не более 100 животных. При этом активисты общества защиты животных постоянно критикуют этот пункт, называя его «усыпалкой», «собачьим адом», «гетто для псов» и прочими ужасными наименованиями.
Не следует забывать, что приведённые выше цифры не учитывают расходов на вакцинацию и стерилизацию, а это стоит отнюдь недёшево.
Консультант по общим и правовым вопросам МБУ «Дорстрой» Владимир БУТЕНКО считает, что быстрого решения проблемы бездомных животных или хотя бы заметных результатов в данном направлении не может быть в принципе:
— Сейчас наша задача — сделать бродячих животных безопасными для людей. А вопрос о полной очистке города от них до сих пор даже не поднимался. Если же говорить о кардинальном изменении ситуации, то этого надо ждать, как минимум, лет 10.
В разговоре со мной Бутенко заметил, что средний срок жизни собаки — 20 лет. Это тут же постарались опровергнуть зоозащитники: по их данным, собаки живут не дольше 10-13 лет, а уличные и того меньше – 2-3 года, максимум 5 лет. Следовательно, и сроки решения проблемы должны определяться исходя из этого. Возможно, и так...
Начальник Управления ветеринарии правительства Саратовской области Алексей ЧАСТОВ настроен в целом оптимистично:
— Конечно, в идеале беспризорных животных быть не должно. Но мы исходим из реальности и подходим к этому вопросу с позиций гуманности. Уничтожению подлежат лишь те животные, которые представляют реальную угрозу для людей и для окружающей среды, — такие решения принимаются крайне редко, в последнее время их не было. Надо ещё учитывать, что бродячие собаки, например, гораздо реже бывают агрессивными по сравнению со своими собратьями, имеющими хозяев. Считаю, что вакцинация и стерилизация — это и есть гуманный подход к нынешнему решению проблемы бездомных животных. А любителям животных посоветовал бы брать их под свою опеку, становиться для них добрыми хозяевами. Я сам недавно взял бездомную кошку, теперь она живёт у меня дома.
«Отлов без возврата — опасная утопия!»
Таково мнение активистов движения по защите животных. Правда, при этом они оговариваются: не в принципе, а с учётом сегодняшних реалий российской и, в частности, саратовской действительности.
Оксана Семык, в настоящее время — председатель общего собрания НП «Союз профессионалов по работе с безнадзорными животными»:
— В развитых странах — например в Германии — тех собак, которые всё же оказались на улице, ни в коем случае не уничтожают, а содержат в приютах. Там вы не встретите бездомных стай, потому что владельцы животных несут серьёзную ответственность за своих питомцев согласно законодательству, а также отсутствует «кормовая база» в виде городских свалок и помоек, которые мы, например, можем наблюдать во многих местах Саратова. В Индии, в странах Африки, где владельческих собак относительно немного и основная часть собак изначально бездомные, так называемые «собаки-парии», огромное внимание уделяют проведению поголовной стерилизации бродячих животных. Ситуация в России иная. Считаю, нам нужно временно сочетать оба подхода, постепенно переходя исключительно к содержанию в приютах с обязательным контролем со стороны общественности. В решении Верховного суда о безвозвратном отлове не сказано, что надо убивать собранных в приюты животных, имеется отсылка к Гражданскому кодексу, предписывающему их обязательное содержание в течение не менее 6 месяцев, но при этом нигде не оговорено, что с ними делать, если они затем перейдут в муниципальную собственность. Необходимо принять, наконец, федеральный закон, регламентирующий обращение с животными, а также все необходимые подзаконные акты. У нас в этой сфере почти полный правовой вакуум, благодаря чему процветает коррупция в сфере обращения с безнадзорными животными, а также живодёрство.
Людмила Бочкарёва считает, что выполнение решения суда о безвозвратном отлове собак ни к чему, кроме коллапса, не приведёт:
— Никто не будет содержать пойманных собак — их будут просто убивать. К тому же откроется дорога к расхищению выделяемых средств. Сейчас есть несколько приютов, которые содержат добрые люди, в нашем, на Крекинге, около 400 животных, в селе Михайловка, у местной жительницы, около 100, в Энгельсе порядка 70 и так далее. Но ведь это капля в море!
Автор: Станислав Орленко
