Мошенник с оперативными полномочиями

Клеймо педофила-насильника

Кричащий заголовок в декабре прошлого года взо-рвал саратовское информационное пространство. «Семья передала мошеннику полмиллиона за освобождение родственника-педофила»! Подробности ужасны: в Энгельсе задержан мужчина, обманувший семью насильника. Супруга и брат арестованного, обвиняемого в преступлении против половой неприкосновенности ребёнка, обратились к своему знакомому, и тот пообещал спасти негодяя за 500 тыс. руб. Деньги должны были пойти якобы прокурорам, дабы они изменили результаты экспертиз и оказали давление на следствие. На самом деле «всемогущий» знакомый ни к каким прокурорам обращаться не собирался, деньги хотел присвоить. Бдительные силовики задержали обманщика в рамках следственного эксперимента. Уголовное дело в отношении него уже завершено, теперь он ждёт суда. О судьбе наивных родственников любителя секса с детьми ничего не сообщалось. 

Пользователи инета разразились гневными комментариями: «Семью педофила под суд!», «Они такие же соучастники», «Я за кастрацию плюс отрезание рук насильникам детей!» Ну и много тому подобного. 

Но когда на днях, почти три месяца спустя, я встретился с теми самыми родственниками, якобы обманутыми мошенником, выяснилось, что в этой крошечной информационной заметке масса неточностей, да ещё каких. 

Во-первых, речь шла не о педофиле-насильнике, а о человеке, которого лишь пытались обвинить в сексуальном преступлении. Причём не в изнасиловании, а в «иных действиях сексуального характера с применением насилия» в отношении несовершеннолетнего. За что, впрочем, по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ полагается от 8 до 15 лет лишения свободы. 

Во-вторых, потерпевшей по делу является не ребёнок, а девушка, которой на момент задержания подозреваемого до совершеннолетия не хватало полутора месяцев. При этом — внимание! — обвинение построено не на результатах экспертиз и медицинских освидетельствований, а исключительно на её собственных показаниях. Никаких следов насилия или чего-либо другого не обнаружено, только слова девушки, что «дяденька вёл себя непристойно». Так что отменять, вероятно, подкупленным людям в погонах было бы нечего. 

Ну и в-третьих, задержан мошенник был именно по заявлению родственников арестованного — они приняли участие в следственном эксперименте, о чём почему-то в нашумевшем интернет-сообщении совсем ничего не говорилось. 

Наконец, главное. К всемогущему мошеннику никто ни с какими просьбами не обращался. Он сам загадочным образом вышел на родственников подозреваемого сразу же после его задержания и предложил свои услуги за кругленькую сумму. Откуда у него информация об уголовном деле, да ещё такая подробная, с фотографиями — вопрос интересный.

«Решаем любые вопросы»

— Мой брат — инвалид 3-й группы, работает сторожем на одном из предприятий, — рассказал мой собеседник. — 21 сентября прошлого года к нему в сторожку пришли сотрудники полиции. Они надели на него наручники и увезли в отдел. При этом сказали, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Якобы возле своей сторожки, с внешней стороны забора охраняемого им участка он «демонстрировал несовершеннолетней девушке свой половой член и требовал взять его в руки». Брат заявил, что никакой девушки не видел и ничего противозаконного не делал. Позже в суде он сделал ещё одно заявление: сразу после задержания в отделе полиции с ним пытались договориться, обещали «решить вопрос за 400-600 тысяч рублей», от чего он отказался. 

Через неделю жене арестованного позвонил таинственный «посредник» и предложил облегчить судьбу супруга за 600 тыс. руб. — тогда «экспертизы ничего не покажут» (позже выяснилось, что они и так ничего не показали). Брат обвиняемого рассказывает, что «благодетель» произвёл очень странное впечатление. 

— Он кому-то позвонил, и через полчаса подъехали двое. Один из них показал на телефоне фотографию моего брата, сделанную в отделе полиции для уголовного дела. Тем самым доказывал свою значимость. Случай волшебный — за полчаса так просто добыть из оперативно-следственных материалов снимок и приехать, это невозможно. Выходит, всё было подготовлено заранее. При этом посредник говорил, что такие вопросы в нашем городе успешно решаются уже не первый год, для него и его знакомых с их связями это раз плюнуть. Причём якобы освободить брата уже нельзя — механизм запущен, а вот максимально облегчить его участь можно. 

Ещё через неделю, как раз в ночь на 5 октября — День работников уголовного розыска, посредник опять позвонил жене задержанного. Теперь он требовал, чтобы с ним немедленно, ночью же, встретились и передали деньги. Аудиозапись того ночного телефонного разговора есть в редакции. Посредник говорит:

— Мы сорвались, бросили свои дела, свои вопросы решать, залезли людям в глаза. Нам, скажем так, отступные надо сделать и за чей счёт… Мы двигались, мы нашли людей, с кем этот вопрос можно решить. Мы посреди ночи приехали в этот (нецензурно) «чердак». Ждём тебя (нецензурно), как бы приостановили решение вопроса (нецензурно), там что-то продлеваем (нецензурно), с кем-то договариваемся, это что, просто так, что ли? 

Ещё звонивший намекал, что в случае отказа передать деньги арестованного в СИЗО и затем в колонии могут превратить в «человека с пониженным социальным статусом», то есть попросту «опустить». Так часто бывает с теми, кто идёт по ст. 132 УК РФ, она считается позорной. 

Дальнейшее известно. Родственник написал заявление в полицию. В конце октября при передаче части требуемой суммы — 200 тыс. руб. — посредника задержали с поличным. Возбудили уголовное дело о мошенничестве, поскольку никакими реальными полномочиями он не обладал и на судьбу арестованного повлиять никак не мог. Те двое, что приезжали с фотографией из материалов уголовного дела, проходят как 

«неустановленные лица». Сам посредник молчит, не даёт показаний, воспользовался правом, дарованным ст. 51 Конституции России, — «не свидетельствовать против себя и своих близких». В отличие от человека, чью участь он обещал улучшить за деньги, ему в качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде. Дважды он не являлся на суд, не оповещая о причинах отсутствия — суд собирается и переносится.

Бесследное насилие

Сейчас в Энгельсском суде идут сразу два процесса по одной и той же истории. Инвалида 3-й группы обвиняют в насильственных действиях сексуального характера. Другому обвиняемому инкриминируется мошенничество. Сомнительно, что эта схема не была изначально смоделирована с целью получения денег, учитывая, что в порыве откровенности «благодетель» прямо сказал: «Что опознание, она узнала по картинкам, по ботинкам, в светлое время суток (нецензурно) человека, которого не видела».

Последнее слово по закону принадлежит только суду. Никто не имеет права пытаться как-то влиять на его будущее решение. Хотя в той заметке, что вызвала переполох в саратовском медиапространстве в конце прошлого года, обвиняемый одно-

значно был назван преступником-педофилом в самом начале судебного следствия. Привлечь кого-то к ответственности за это невозможно, поскольку не указали фамилию. Что касается родственников, тоже выставленных в нехорошем свете, то они обращают внимание вот на что. О том, что происходило у забора, известно только со слов девушки. Она утверждает, будто мужчина со спущенными ниже колен брюками, подошёл и схватил её за руку, и пришлось вырываться — но никаких следов захвата не осталось. Освободившись, потерпевшая сделала видеозапись на сотовый телефон. Но на той видеозаписи слышен только её голос и запечатлены только кусты, из них вылетает бутылка, больше ничего. Девушка сказала, что извращенец бросил в неё бутылку и попал в руку, но никаких следов тоже не осталось. Бутылку разыскали, но по результатам экспертизы на ней не нашли отпечатков пальцев обвиняемого. Поразительно бесследное преступление. 

Ещё одна деталь: на файле с видео указано, что оно было изменено 24 сентября прошлого года, то есть через три дня после события, ставшего основой уголовного дела. Зачем изменено?

— Есть ещё фотографии, также сделанные потерпевшей с помощью мобильного телефона, — говорит брат обвиняемого. — На них неизвестный мужчина. Но что странно — метрах в пятнадцати от места происшествия и… идущий по направлению к сторожке, то есть к месту нападения. Однако даже в проведении портретной экспертизы отказано — девочка против. Вопросов много. Почему не исследовано само место насилия? Почему девочка передала диск с копиями фото и видео следователю и вспомнила отягчающие «подробности» уже после задержания «благодетеля» при передаче ему денег? Почему вспомнила «новые подробности» против моего брата ровно через месяц после задержания посредника — день в день? И почему достигшая совершеннолетия девушка категорически отказывается пройти детектор лжи? Не наводит ли это на мысль, что акция была спланирована и два уголовных дела, вероятно, звенья одной цепи?

Вопросов слишком много, пусть ответ на них ищет суд. Надеемся на его объективность. 

Вспоминается только, что в последние годы в нашей области было немало случаев, когда обвинительные приговоры по делам о сексуальных преступлениях выносили только на основе показаний потерпевших, без каких-либо других показателей. Ситуации на этой почве возникают трагикомические. Их можно было бы считать таковыми, если бы за ними не стояли сломанные человеческие судьбы.

Например, уже третий год находится в заключении мужчина, обвинённый в добровольном (!) сексуальном контакте с девочкой, не достигшей 14 лет, — мы об этом писали не один раз. Экспертиза показала, что в указанный день у девочки не было интима, сама она в течение следствия по уголовному делу шесть раз полностью меняла свои показания: то говорила, что «было», то что «не было». После осуждения мужчины, а ему назначено семь лет лишения свободы, девочка со страниц нашего издания заявила, что ничего у них не было, а теперь она хочет замуж за этого человека и просит его освободить. Но колесо правосудия повернуть в обратную сторону нелегко. И человек, чью вину отрицает сама потерпевшая, продолжает оставаться в местах лишения свободы.

Бывало, поссорившись со своим бойфрендом, девушка решала его наказать и писала заявление, что во время последнего любовного свидания он её изнасиловал. И такое тоже могло становиться основанием для обвинения.

В этих историях есть одна общая черта, все их объединяющая. В них всегда фигурируют денежные суммы, необходимые для «решения вопроса». Совсем, как в случае с посредником-мошенником, о котором мы здесь рассказали.