Безнаказанность порождает беззаконие

Всё это подрывает устои государства и ставит под сомнение гарантии Конституции 

Данная публикация скорее всего должна расставить все точки над «i». И в числе первых, очень надеемся, её прочитает новый прокурор Саратовской области Сергей Филипенко.

Прошло больше двух лет, как собственники земельных долей из посёлка Юбилейный Екатериновского района борются с признаками завуалированной коррупции в правоохранительных органах и ищут защиту в суде от посягательства на их права со стороны предпринимателя Вячеслава КУЗЬМИНА, который в 2014 г. на основании поддельных документов оформил в личную собственность 68 чужих земельных долей.

Доказательства и свидетельские показания простых сельчан чиновниками в погонах просто игнорируются, что вызывает не только недоумение и негодование, но и, к сожалению, у простых людей страх и рабское смирение. Местный царёк, как называют фермера Вячеслава Кузьмина, с 2000 г. пользуясь землёй односельчан без официального на то договора аренды, все эти годы единолично обогащался, а потом захотел, по всей видимости, большего. Стать типа «владычицей морской». И в 2014 г. Кузьмин, игнорируя установленный законом порядок, сфабриковав вместе со своими приближёнными документы, которые в нарушение закона явились для чиновников регистрационной палаты Екатериновского района основанием для регистрации права собственности, «прихватил» земельные доли односельчан. Но почему-то данному уголовному преступлению (подложные документы, подделка подписей и т.д., а эти факты уже подтвердил арбитражный суд Саратовской области) правоохранительные органы до сих пор не дают принципиальную и законную оценку, наоборот, выступают, как все видят, в роли адвокатов Кузьмина.

Что это? Вседозволенность и безнаказанность, потому что ты в форме и на плечах погоны? Или мы видим коррупцию, которая становится настоящим бизнесом для «оборотней»?

Может, тогда стоит напомнить, о чём говорит президент Владимир ПУТИН? Вот его слова, обращённые именно к человеку в погонах: «Безопасность людей, защита их прав, подавление криминальных угроз для экономики, очищение власти от коррупции — это важнейшие условия развития нашей страны».

О каком развитии страны может идти речь, когда для коррупционеров в погонах и тех, кого они «крышуют», «закон что дышло: куда повернешь туда и вышло»? О какой борьбе с коррупцией может идти речь, когда после очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении явного мошенника у чиновника в погонах появляется новая машина или кругленькая сумма денег в кармане?

О каком развитии страны может идти речь, когда, получая баснословные барыши с чужой земли, «новые хозяева жизни» не платят необходимые налоги в казну, не несут социальной ответственности в качестве работодателей, при этом лезут во власть и становятся депутатами только с целью обеспечения своей безопасности?

 

Присвоил, но это не считается

Земельная тяжба между жителями посёлка Юбилейный Екатериновского района, собственниками земельных долей и фермером Вячеславом Кузьминым началась после того, как люди обнаружили присвоение и обман со стороны последнего. Увы, сельчане доверились фермеру и передали ему полномочия зарегистрировать право собственности на свою землю, чтобы потом заключить с ним официальный договор аренды. Не более того. Но из 80 долей общедолевой собственности, которые находились на условиях устной договорённости в обработке у фермера, в собственности у Кузьмина вдруг оказалось 68 чужих долей. А это более 1,5 тыс. гектаров! И лишь одиннадцати жителям посёлка (более молодым по возрасту, которые скорее всего читают и знают законы) были переданы свидетельства на землю. Но при этом из 22,7 гектара каждой доли исчезли 3,3 гектара пастбищ, а остальные гектары были расписаны в двух свидетельствах о государственной регистрации права и раздроблены по трём земельным массивам. Например, 1,94 гектара по одному адресу и 17,46 гектара в двух массивах вообще без определения площади. Поди потом продай, если захочешь, «кота в мешке»… Что ж, изобретательности Кузьмина надо отдать должное.

Кстати, до сих пор в администрации района не спохватились, а куда же подевались пастбища на землях бывшего хозяйства «Земледелец». Губернатор области Валерий РАДАЕВ призывает развивать животноводство, а в Екатериновском районе практически пастбищ не осталось, да и инвентаризацию земельных угодий, видимо, некому проводить, чтобы навести порядок. Вот и распахивают такие «кузьмины» последние клочки выпасов по берегам рек и вдоль лесных массивов. Для себя любимых…

Когда в 2014 г. односельчане стали задавать Кузьмину вопросы, как могло так случиться, что их земельные паи оказались в его собственности, Вячеслав Петрович просто проигнорировал земляков. Он давно, по мнению людей, вёл себя как хозяин всей округи, его фазенда славилась хорошей баней с сервисным обслуживанием, так что кое-кто из местных чиновников, видимо, давно служил у него на посылках.

Но вернёмся к факту мошенничества. Итак, основанием для регистрации права 69 из 80 долей, которые прописаны в свидетельстве на имя Вячеслава Кузьмина, стали некие документы, а именно: соглашение о совместной деятельности членов крестьянского фермерского хозяйства Кузьмина В.П. от 01.03. 2001 г., соглашение об установлении размера долей в праве общей долей собственности на земельный участок от 20.03.2014 г. Собственники земли обратились в правоохранительные органы, заявив, что никто из них не подписывал данные соглашения и что Кузьмин обманным путём присвоил земельные доли большинства собственников земли.

От правоохранительных органов реакции на нарушение закона не последовало. Сельчане обратились за защитой в газету «МК» в Саратове». Было проведено журналистское расследование, опрошены возмущённые собственники земельных долей, собраны документальные доказательства правоты собственников долей. Конечно же, представители СМИ встретились и с господином Кузьминым, разговор с которым был записан полностью на диктофон, где Вячеслав Петрович, да и его помощница Ирина ХАРЬКОВА практически не скрывали своих намерений. Есть запись разговора с Вячеславом Кузьминым, где фермер открытым текстом рассказывает, как «рисовали» документы для регистрационной палаты и подделывали подписи.

Когда вышла публикация в «МК» в Саратове», Кузьмин не на шутку струхнул. И даже был момент, когда он стал перед людьми каяться. Мол, верну всем земельные доли, что на себя оформил. А супругам Валерию и Людмиле БЛОХИНЫМ даже расписки каждому написал: «обязуюсь передать в собственность с последующим оформлением земельный участок общей площадью 22,7 гектара, из них 19,4 га пашни, 3,3 га пастбищ из собственного участка земель сельскохозяйственного назначения… В срок до 01.10 2015 г.». Дата 10.02. 2015 г. и подпись. Кстати, фотокопии этих документов редакцией «МК» в Саратове» были предоставлены и в прокуратуру, и в следственный комитет. Ноль внимания.

Копии данных аудиозаписей в дальнейшем направлялись в управление следственного комитета Саратовской области. Будучи в редакции «МК» в Саратове», старший следователь Ртищевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Саратовской области Жора БОЗОЯН слушал вместе с журналистами эти записи. Уж он-то точно не мог не узнать голос Вячеслава Кузьмина, с которым, по всей видимости, Жора Мисакович не просто знаком, а очень хорошо знаком.

Так что господин Бозоян, по нашему мнению, прекрасно знает о подделке документов фермером с целью оформления на своё имя чужой земельной собственности. Но аудиозаписи с признанием Вячеслава Кузьмина так и не были учтены в ходе расследования преступления по статье 327 ч. 3 УК РФ (использование заведомо подложного документа) и ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества). Надо сказать, что редакция готова ещё раз направить в прокуратуру области копии данных аудиозаписей, а также озвучить признание Вячеслава Кузьмина на саратовских сайтах.

 

Коррупция или явный непрофессионализм?

Такое впечатление, что представители правоохранительных органов даже не стремились вникнуть в суть обращения людей относительно противоправных действий Кузьмина. Не анализировали, по нашему мнению, имеющиеся в деле документы, не проводили следственные мероприятия с целью выяснения истинного положения дела. По всей видимости, принимали за чистую монету абсолютно всё, что говорил господин Кузьмин. Неужели только потому, что у него есть деньги и есть возможность отблагодарить «за понимание»?

Обратите внимание. Сначала на обращение собственников земельных долей Натальи ГРЕКОВОЙ, Ольги КИРЕЕВОЙ и Татьяны УЧАЙКИНОЙ в сентябре 2014 г. отвечает ст. УУП ОП МО МВД РФ «Ртищевский» С. ВЕНЕДИКТОВ. Не вникнув даже, по нашему мнению, в правонарушение, проявляя к тому же неграмотность в земельных вопросах, сразу же проверку по факту обращения граждан участковый посчитал оконченной, а неправомерные действия Кузьмина «объективно не подтвердившимися». Возможно, посоветовался с Кузьминым?

Собственники земельных долей вновь обращаются в прокуратуру. Опять заявляют, что никаких соглашений не подписывали, что документы Кузьминым подделаны, что он, по их мнению, незаконно оформил на себя чужие земельные доли и подверг их земельную собственность незаконному уменьшению и дроблению.

15 декабря 2014 г. прокурор Екатериновского района Сергей КОНОВ подписывает постановление, где практически пересказывает майора полиции: Кузьмин создал КФХ, и заявители жалобы являются его членами, в материалах регистрационного дела имеются соглашения о совместной деятельности от 01.03. 2001 г. Обратите внимание, никакой реакции на то, что граждане заявляют о подделке документов и что они никогда не были членами никакого КФХ.

На обращение редакции «МК» в Саратове» в прокуратуру Саратовской области с просьбой проверить факты, изложенные в публикации «Кабала для земельной доли», поступает ответ из Екатериновской прокуратуры за подписью зампрокурора САЛИНА. И вновь слово в слово. За основу оформления земельных долей прокуратура смело берёт договор о совместной деятельности КФХ «Слава» от 19.12. 2000 г. с 80 собственниками земельных долей, соглашение о совместной деятельности членов КФХ Кузьмина В.П. от 01.03. 2001 г., содержащий сведения уже о 12 членах КФХ, их волеизъявлении, их подписях… В конце — вывод: «каких-либо нарушений в ходе проверки не выявлено».

Кстати, прокуратуру района даже не смутило, что КФХ «Слава», где значился главой Вячеслав Кузьмин, по официальным документам существовало с 1999-го по 2005 г. И в 2001 г. никакого КФХ Кузьмина В.П. просто не существовало, как и липового соглашения о совместной деятельности членов КФХ Кузьмина В.П. от 01.03. 2001 г. КФХ Кузьмина В.П. было зарегистрировано лишь в 2005 г.

 

Ложь выдают за чистую монету?

Видя круговую поруку, в марте 2015 г. Ольга Киреева, Наталья Грекова и другие собственники земельных долей обращаются в арбитражный суд Саратовской области с требованием признать недействительными соглашение о совместной деятельности КФХ Кузьмина В.П. от 01. 03 2001 г. и соглашения об установлении размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 20.03 2014 г.

Пока суд да дело, в правоохранительные органы поступает ещё одно сообщение о преступных действиях гр. Кузьмина В.П. по факту присвоения, хищения чужого имущества. И 25 июля 2015 г. тот же Венедиктов наконец-то устанавливает, что «ИП глава КФХ Кузьмин В.П. использовал заведомо ложные документы, присвоил себе земельные участки, принадлежащие дольщикам, жителям с. Юбилейное Екатериновского района Саратовской области». Далее констатирует. В действиях Кузьмина усматриваются признаки преступления, предусмотренного 

ч. 3 ст. 327, ст. 160 УК РФ, но, так как Кузьмин депутат Галаховского МО, расследование указанных преступлений относится к компетенции Следственного комитета России. И Венедиктов с «чистой совестью» направляет материалы дела в Ртищевский МСО СУ СК РФ по Саратовской области. Там эстафету «бдительности» принимает старший следователь Жора Бозоян.

Очень интересно почитать объяснение Вячеслава Кузьмина, которое он даёт следователю Бозояну. Оказывается, договор о совместной деятельности КФХ «Слава» от 2000 г. ему оформляла какая-то саратовская компания. Какая — не помнит. Кто ходил по домам и собирал подписи под договором, тоже, убей, не помнит. Кто занимался составлением соглашения о совместной деятельности — у Кузьмина ну просто провал в памяти. Потом Вячеслав Петрович начал вспоминать, как он выкупал земельные паи, и у него даже имеются расписки от всех 68 граждан. Кстати, когда Кузьмин разговаривал с журналистом, то хвалился записями в школьной тетрадке, где он помечал, какие расходы у него якобы за аренду паёв. Выдавал зерноотходы, масло, муку, иногда деньги… Есть фотокопии. По всей видимости, именно эти записки для представителя следственного отдела сегодня и являются доказательством купли-продажи земли Кузьминым у жителей села.

Почему в правоохранительных органах не обращают внимания на то, что есть определённый законом порядок оформления купли-продажи земли, регистрации сделок и т.д., вообще непонятно. Непонятно, почему в следственном отделе принимаются от фермера «доказательства», от которых, по нашему мнению, за версту несёт фальшивкой и мошенничеством?

Далее Кузьмин рассказывал следователю, что он в 2013 г. решил провести перерегистрацию земель и предложил оставшимся гражданам, чьи земли были в его пользовании, тоже это сделать. В качестве специалиста он предложил односельчанам свою хорошую знакомую Ирину Харькову. Каким образом Харькова оформила чужие земли на него, Кузьмина, по словам Вячеслава Петровича, совершенно не известно. Он даже Харькову, представляете, об этом не просил. Почему же, когда Харькова принесла ему готовенькие свидетельства на право собственности 69 из 80 земельных долей, он принял этот «дар» как должное? И не побежал в регпалату, чтобы отказаться от чужой земли?

Правда, раздробить землю по трём массивам (следует из объяснения Кузьмина) ему, оказывается, посоветовал сотрудник регистрационной палаты Екатериновского района Михаил РУМЯНЦЕВ. Надо же, память вернулась, чтобы в протокол записать! Мол, это не я придумал, а Румянцев.

Вот такой правдивый рассказ после того, как Кузьмин расписался, что предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Далее всё как в сказке. Следователь Бозоян в своём постановлении пишет, что данные выводы о том, что Кузьмин В.П. использовал заведомо подложные документы и присвоил себе земельные участки, принадлежащие жителям с. Юбилейное, сделаны преждевременно. И вообще «проверка не установила, что данные действия совершал именно Кузьмин». Бозоян постановляет, что «в данном случае в действиях Харьковой И.Е. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, — мошенничество».

И в августе 2015 г. Бозоян вновь направляет дело в МО МВД России «Ртищевский», мол, пусть там занимаются гражданкой Харьковой. Кстати, так и не родившееся в отношении Харьковой уголовное дело вскоре было успешно «похоронено».

Вот такой футбол.

 

Защита выстраивается на лжи

Как вы думаете, будет ли у простых людей вера в справедливость, если они видят, что к Кузьмину, который обогатился по подложным документам и прибрал их землю к рукам, правоохранительные органы относятся как к отцу родному? Наверное, нет. А вот понимание того, что господин Кузьмин все может, уже есть. И страх. В первую очередь за будущее своих детей и внуков, которые живут в окружении таких вот «кузьминых».

Надо сказать, что о махинациях с землёй в Екатериновском районе не совсем забыли в следственном управлении СК РФ по Саратовской области. 27 ноября 2015 г в адрес руководителя Ртищевского МСО СУ СК России по Саратовской области Алексея ТАРАСЕНКО пришло указание по материалам проверки 

№ 424 пр-2015 за подписью замруководителя отдела процессуального контроля Ильи КУРАПОВА. А именно повторно опросить лиц, чьи доли имеются в КФХ Кузьмина В.П., по поводу подписания ими соглашения и договора о совместной деятельности. Проанализировать 5 протоколов общего собрания членов КФХ Кузьмина В.П. от 2000 г. и сведения, поступившие из органов ЗАГС. Рассмотреть вопрос о проведении документального исследования (правового) по правильности распределения земельных долей в ИП глава КФХ Кузьмин В.П.

И тут надо отдать должное способностям Жоры Бозояна. Он рапортует начальству, что у органов предварительного следствия есть основания полагать, что государственная регистрация права вышеуказанных земельных участков проведена с нарушением закона. Но разводит руками: мол, нет возможности провести экспертизу, нет специалистов, нет денег. И поэтому «без проведения указанной экспертизы принять законное и обоснованное решение не представляется возможным». Точка. Что, опять господин Кузьмин и иные с ним в шоколаде?

А время идёт. Ситуация вокруг земельных долей жителей посёлка Юбилейный остаётся в первоначальном состоянии. Предприниматель Кузьмин продолжает быть собственником 69 земельных долей (в том числе одна доля Кузьмина), оформленных на него в мае 2014 г. в регистрационных органах с использованием подложных (поддельных) документов. Не обращая на это внимания, он в том же 2014 г. оформляет  в банке ипотеку № 698 от 22.07. 2014 г. на 20 млн руб. и закладывает всю эту землю в обеспечение долга. Интересно, а эту ситуацию в банке хорошо анализировали?

Редакция газеты «МК» в Саратове» в начале декабря 2015 г. вновь обращается в прокуратуру Саратовской области к В.Н. СТЕПАНОВУ и в Следственный комитет РФ по Саратовской области Н.В. НИКИТИНУ, считая, что проверка фактов, изложенных в публикации «Кабала для земельной доли», проведена формально. По мнению редакции, проверяющие из прокуратуры Екатериновского района и Ртищевского межрайонного СО СУ СК России по Саратовской области даже не пытались ответить на ряд вопросов, обозначенных в публикации СМИ.

На запрос «МК» в Саратове» отвечает сам Жора Бозоян. Очень хотелось бы, чтобы этот документ изучили в Главном управлении Следственного комитета РФ.

По нашему мнению, для выстраивания «защиты» Кузьмина чиновники в погонах продолжают настаивать на версии участия собственников земельных долей, жителей пос. Юбилейный в совместной деятельности КФХ, которое создал Кузьмин. Делается это, видимо, для того, чтобы подогнать ситуацию под действие закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», когда собственники земельных долей при вступлении в КФХ передают добровольно свою землю в хозяйства. Правда, организаторы этой версии забывают, что закон говорит также и о совместном управлении землёй для извлечения общей прибыли. Но Кузьмин, видимо, понимает это по-другому. Хозяйство создал он, а значит, всё, что в этом КФХ — и земля, и прибыль, и приобретённая техника, — принадлежит только ему. Но чтобы люди потеряли землю, их надо «загнать» в КФХ, а потом вывести… на бумаге.

Но ради чего чиновники в погонах так стараются? Неужели фермер пообещал такие «золотые горы», что можно даже рисковать своими погонами?

 

Шедевры от Кузьмина

Итак, в 2015 г. у следователя Бозояна в деле вдруг «появляются» пять протоколов общего собрания КФХ «Слава», где собственники земельных долей, как бы по своей воле, один за другим, все 68 человек, покидают КФХ. Но ни заявлений от собственников земельных долей с просьбой войти в КФХ «Слава», ни заявлений на выход из КФХ «Слава» в деле почему-то нет. По нашему мнению, этих документов вообще в природе не существует.

Есть официальные показания Натальи Грековой о том, что подпись, которая стоит в этих пяти протоколах против её фамилии, не её. Кстати, никто из опрошенных «участников» этих пяти собраний (кроме родственников Кузьмина, видимо) не подтверждает, что такие собрания были. Но на мнение людей не обращается внимание. А вот насчёт показаний Грековой Бозоян делает категоричный вывод. Мол, к её пояснениям стоит относиться критически, потому что «в настоящее время между Н.И. Грековой и В.П. Кузьминым проходят судебные тяжбы о признании недействительными соглашения о совместной деятельности КФХ Кузьмина от 01.03.2001 г. и соглашения об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 20.03.2014 г.».

Надо сказать, что на памяти тех, которые занимаются журналистскими расследованиями, нет случаев, когда следователи СК берут за доказательство явно сомнительного вида «документы». Некие записки,  которые в большинстве случаев написаны рукой самого Вячеслава Кузьмина, часть — по всей видимости, его женой. Такой же подчерк в тетрадке, где записывалась выдача зерновых отходов за паи. Даже экспертизы не надо… Кстати, эти листки с записями кому и сколько выдано за аренду паёв проходят у следователя Бозояна в пронумерованных томах дела как доказательства сделки приобретения земельных долей. Чудеса, да и только!

Вот один из «шедевров». Небольшой листок. В верхней части написано, как видим, рукой пожилого человека — Ольга Дмитриевна ЗАИКИНА. Внизу листка в виде подписи этой же рукой — Заикина. А в середине странички рукой Кузьмина, а его почерк многим известен, написано, что «деньги получила за земдолю в полном объёме» и «претензий к Кузьмину В.П. не имею». Дата: 05.09.2012 г. Но если верить «протоколу» собрания от 22.01. 2001 г., который представил Кузьмин Бозояну, то Заикина Ольга Дмитриевна «вышла» из состава КФХ «Слава» ещё в январе 2001 г. Какие же деньги она получила в полном объёме в сентябре 2012-го? Насчёт каких претензий идёт речь? Кстати, бумажек такого содержания нарисовано немало. Например, в «расписке», написанной рукой Кузьмина от имени Шелиховой Валентины Петровны, нет ни даты, ни суммы. Но, видимо, для Кузьмина слова «претензий к Кузьмину В.П. не имею» — самое главное. Чтобы не посадили за воровство земельных долей?

Есть даже такие записки, где например, некая Любовь Ивановна ЕГОРОВА пишет, что «взяла имущественный пай своей свекровки ЕГОРОВОЙ Нины Николаевны (вышла из КФХ «Слава» 22.01.2001 г. — Авт.) в сумме 21 тыс. 900 руб. Претензий не имеем». И дата — 04.11.13 г. На этом же листке, но чуть ниже написано: «Я, ШЛИНГЕР Генрих Эдуардович, продал земельный пай (один) в количестве 22,7 га, принадлежащий мне, стоимостью 70 тыс. руб. Кузьмину В.П. …». И дата — 15.10.2014 г. Ребус какой-то. В первой части листка запись идёт как бы от 2013 г., а чуть ниже сообщаются некие сведения уже от 2014 г. Кстати, Шлингер Г.Э. вышел из состава КФХ «Слава», судя по протоколу, представленному господином Кузьминым в следственные органы (стоит печать СК России), 20.12.2000 г. Может, какое-то разъяснение для «МК» в Саратове» есть у Жоры Бозояна?

Ещё одна «расписка». Вообще шедевр. Сообщается, что Геннадий Владимирович МАЗАЕВ, являясь доверенным лицом Анны Михайловны МАЗАЕВОЙ, передал безвозмездно в собственность Кузьмину земельные доли в количестве 4 участков. И тут же автор дописывает: «являясь доверенным лицом, передал доли Александры Константиновны ШИПУГИНОЙ, Михаила Иосифовича ШИПУГИНА, Анны Михайловны Мазаевой, Геннадия Владимировича Мазаева». Подпись и дата — 12.12.2014 г. Думаете, у следователя Бозояна есть эти доверенности на имя Геннадия Мазаева? Долго придётся искать.

Но интересно другое. Как мог 12.12. 2014 г. Геннадий Мазаев, являясь, с его записанных слов, доверенным лицом А.К. Шипугиной, которая умерла 20.06.2011 г., и доверенным лицом М.И. Шипугина, который умер 06.08.2001 г., передавать их земельные паи Кузьмину? Если есть родственники, пусть они идут к нотариусу и оформляют на основании закона наследство.

Может, и правду говорили жители села, что опросы свидетелей следователь Бозоян проводил в присутствии Кузьмина? Видимо, приходилось писать, что диктовали? К сожалению, сознание сельчан и сегодня остаётся на уровне крепостного права: они боятся людей в погонах и начальства.

Продолжать? Протокол собрания от 23.11.2000 г. Среди «вышедших» из состава КФХ «Слава» собственница земельной доли Анна Васильевна МИТЯКОВА. Но есть справка из органов ЗАГС, где сообщается, что Анна Васильевна Митякова умерла в 1996 г. Перебор… Но в следственном отделе не обращают внимания, видимо, это мелочь…

Не особо церемонился господин Кузьмин и когда предоставлял в следственный орган подложный, по нашему мнению, договор о совместной деятельности КФХ «Слава» от 19.12.2000 г. Тот самый, составителем которого являлась какая-то саратовская фирма. Так вот среди подписавшихся значатся Николай Васильевич ЕРОВ, который умер 23 октября 2000 г., и Екатерина Афанасьевна ЖИЛКИНА, которая умерла 30 ноября 2000 г. Как все понимают, задолго до даты этого «исторического» собрания. Но чиновники в погонах принимают за правду этот филькин договор. Потом эти умершие люди, по версии Кузьмина, воскресают и присутствуют на собраниях, где их уже «выводят» из КФХ «Слава», при этом выплачивают даже какую-то компенсацию за земельные паи.

Чудовищно! И такими доказательствами оперируют офицеры следственного отдела в Ртищевском районе Саратовской области? Вот бы на эти «художества» посмотрел руководитель Следственного комитета РФ Александр БЫСТРЫКИН…

 

Решение суда игнорируется

В сентябре 2016 г. арбитражный суд Саратовской области по иску собственников земельных долей, жителей пос. Юбилейный принимает решение признать соглашение о совместной деятельности членов КФХ Кузьмина от 01.03.2001 г. и соглашение об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 20.03.2014 г. недействительными. Казалось бы, теперь всё должно вернуться в рамки закона. Куда там!

Не обращают внимания следователь Бозоян и его руководитель Алексей Тарасенко и на решение Ртищевского районного суда № 2-79(2)2016 от 28 апреля 2016 г., где признаётся право собственности Алексея ПАРШИНА на 1/80 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, а право собственности Вячеслава Кузьмина на 1/69 долю в праве общей долевой собственности… постановил прекратить. Дело в том, что Кузьмин земельную долю матери Алексея Паршина Валентины Владимировны ещё при её жизни «приписал» себе в собственность, по нашему мнению, как и земельные доли многих других односельчан. А когда сын пришёл оформлять наследство, то ему в нотариальной палате Екатериновского района заявили, что земельный пай Паршиной В.В. …в собственности у господина Кузьмина. Сейчас готовятся иски в суды и от других наследников, у родителей которых Кузьмин земельные паи оформил в свою собственность.

Что на сегодняшний день? Старший следователь Ртищевского межрайонного СО СУ СК РФ по Саратовской области Жора Бозоян настойчиво продолжает выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузьмина В.П. Ну а где уж совсем нечем крыть, то выделяет в отдельное производство, как, например, подделку документов помощницы Кузьмина Ирины Харьковой. Или как умершие люди подписывали у Кузьмина договор о совместной деятельности. И передаёт в полицию… Там, видимо, как всегда положат под сукно.

Какой же выход из этой криминально-уголовной ситуации? В первую очередь важна позиция прокурора области Сергея ФИЛИПЕНКО. Ждут собственники земельных долей, жители пос. Юбилейный ответа на своё обращение, которое отправили в 2016 г. председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Быстрыкину. А также ждут ответа на письмо из регионального исполкома партии «Единая Россия». Кузьмин, оказывается, постарался втереться в доверие и сюда, видимо не раскрывая своих корыстных целей.

Как сообщили редакции «Московского комсомольца» в Саратове» собственники земельных долей, они готовы и впредь бороться за свои права и справедливость. На-деются, что дальнейшее обращение в суды позволит отменить незаконно проведённую регистрацию права собственности для всех собственников 80 земельных долей, чтобы потом в рамках закона каждый собственник своей доли смог заново оформить право собственности.

Газета «МК» в Саратове» продолжает наблюдать за происходящим вокруг земельных долей жителей пос. Юбилейный.

 

Автор: Владимир Мирный