Государство не просило вас рожать… и не даст вам хорошо питаться
Во всем цивилизованном мире дети в младшей школе питаются ланчбоксами, бережно приготовленными мамами и папами. Но у России свой путь, а если быть точнее – дорога ярости, на которой бизнес-интересы федеральной и региональной элиты, присосавшейся к обеспечению школ и разворовывающей бюджетные миллиарды, в клочья разрывают любые зачатки здравого смысла. И большинство родителей прекрасно понимают, что здоровье их детей рискует пасть жертвой новых поправок Роспотребнадзора в СанПиНы, запрещающих приносить в школу скоропортящуюся еду из дома. В этой связи в соцсетях уже начали создаваться инициативные группы (в основном в регионах), собирающиеся бойкотировать «обязательную» столовую кормежку до последней капли крови.
Согласно последней информации СМИ, на текущей стадии обсуждения в верхах «детализированной нормы допустимых продуктов» в школу детям разрешается приносить лишь орехи, фрукты и сухофрукты.
SaratovNews решил привести список наиболее актуальных комментариев родителей из соцсетей и СМИ к данной новости, которые буквально тыкают законотворцев носом в абсурдность инициативы:
«У нас в городе в школе детей за 100 рублей кормят низкосортными, слипшимися помоями. А свое теперь носить будет нельзя! Почему мои дети должны травиться?»
«Какого черта я должен доверять поварихе Дусе из школьной столовой больше, чем себе и жене?»
«На входе в школу поставят вертухая и дети будут перед ним выворачивать карманы? А кого застукают за поеданием домашнего бутера со «скоропортящимися» колбасой или сыром, посадят в школьный карцер? А потом вызовут на ковер родителей и заставят писать объяснительную?»
«А если ребенок болен диабетом, и ему жизненно необходимо иметь при себе еду определенной категории? Какой полоумный придумывал эти поправки? А если ребенок вегетарианец? Или не переносит глютен? Как выжить в школе такому ребенку?»
«А испражняться в школьных уборных запретить пока не собираются? Или тоже «из дома нельзя приносить?»
«Когда такой запрет введут, в моей семье будет введен запрет на употребление еды в школьной столовой. Это опасно для здоровья. Пусть ребенок ходит на обед домой».
Насколько адекватной является обозначенная инициатива, SaratovNews решил проанализировать вместе с членом Совета по правам человека, директором Московского бюро по правам человека Александром Бродом:
- Я считаю, это очередная непродуманная инициатива наших парламентариев, которая в народе не может вызвать ничего, кроме раздражения и возмущения. Она особенно нелепа в свете того, что жизненный уровень населения падает с каждым годом. Многие действительно настолько туго сводят концы с концами, что не могут обеспечить своим детям питание в школьной столовой. Да и качество питания в этой школьной столовой, чего греха таить, тоже оставляет желать много лучшего. Я по роду своей работы получаю множество жалоб от родителей на то, что их дети в этих школьных столовых уже безвозвратно погубили свое здоровье: с детских лет у них начинаются проблемы с желудочно-кишечным трактом.
Родители, и только они, целиком ответственны за жизнь и здоровье своего ребенка. Я уверен, что ни один родитель в здравом уме и трезвой памяти не хочет нанести вред ребенку, давая ему бутерброд с просроченной колбасой или гнилое яблоко. При этом именно «домашний» перекус на переменке – это то, что нужно нормальному школьнику. Так что никто никогда не отравится едой, захваченной из дома. Может быть, школам следует установить определенный регламент – что можно и что нужно родителям давать ребенку в качестве обеда в школе, но запрещать такие обеды – это верх абсурда.
К тому же эта инициатива полностью игнорирует нужды детей, которым требуется диетическое питание – аллергиков, диабетиков и прочих, а также детей, выросших в религиозных семьях, где к еде предъявляются особенные конфессиональные требования и ограничения – к примеру, постная пища, или кошерная, или халяльная. В общем, авторы законопроекта подошли к его разработке весьма поверхностно, в очередной раз «блеснув» невниманием к особенностям и потребностям граждан нашей многообразной и многонациональной страны.
Хотя у меня, так же, как и у вас, закрадывается подозрение, что чиновники данным проектом просто лоббируют каких-либо производителей или поставщиков. Последнее вероятнее, поскольку кухни функционируют далеко не в каждой школьной столовой и школы закупают уже готовые обеды у сторонних поставщиков. Так что в этой сфере уже появились монополисты, в интересах которых и могут действовать авторы этого законопроекта. И мне кажется, что вышестоящим инстанциям следует попристальнее приглядеться к данной инициативе – нет ли в ней коррупционной составляющей.
Павел Плотников
