Найденная вчера в Вольске женщина оказалась задушена
Главная / Издания / «Детям лейтенанта Шмидта» далеко до саратовского однофамильца

«Детям лейтенанта Шмидта» далеко до саратовского однофамильца

 
«Детям лейтенанта Шмидта» далеко до саратовского однофамильца

21 августа 2013     

Егор Антипов

МК в Саратове №35 (836) 21-28.08.2013

В арбитражном суде Саратовской области и в двенадцатом арбитражном апелляционном суде в настоящее время рассматривается дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ростоппром-Саратов» (сокращенное наименование — ООО «РТП-Саратов»).

В столь нестабильное в экономическом плане для нашего региона время в этом не было бы ничего особенного, если бы не ряд любопытных обстоятельств, сопутствующих данному процессу. Эти же обстоятельства, кстати, и стали непосредственными причинами неплатежеспособности упомянутой компании. Возникает ощущение, что все происшедшее, пагубно отразившееся на работе организации, было тщательно спланировано и осуществлено заинтересованными лицами.

Об этом журналисту «МК» в Саратове» рассказал представитель ООО «РТП-Саратов» г-н ИВАНОВ (фамилия изменена).

Сам у себя в долгу

— В истории с нашим банкротством бросается в глаза целый букет странных совпадений, — сказал мой собеседник. — Прежде всего, инициатором банкротства выступил не кто иной, как Геннадий Юрьевич ШМИДТ. Тот самый, что был генеральным директором компании с 1 января 2008-го по март 2010 года — в ту пору общество называлось «Имущественный комплекс Геотранс». Затем господин Шмидт продал свою долю фирме Российской топливной энергетической компании ОАО «Ростоппром», которая стала новым участником и, соответственно, приняла на себя долги дочернего предприятия.

Самый большой долг у саратовского «Ростоппрома» оказался перед Поволжским немецким банком (WDB) — он составляет четыреста миллионов рублей. Между тем ООО «РТП-Саратов» никогда не получало в этом банке никаких кредитов! Даже самых незначительных. Откуда же взялся столь внушительный долг?

Для полноты картины добавим, что первым заместителем правления ЗАО «Поволжский немецкий банк» и акционером в период с 1 января 2008-го по 30 июня 2010 года также являлся Г.Ю. Шмидт. В то время, когда он совмещал должности в банке и в ООО «РТП-Саратов», и развернулись события, приведшие к драматическим для нашей организации последствиям.

Следует отметить, что сам господин Шмидт своего участия в деятельности WDB особенно не афиширует, но на это указывает ряд документов, в частности постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту его неправомерных действий на посту генерального директора нашей фирмы, составленное в мае 2013 года оперуполномоченным по особо важным делам УЭБ и ПК ГУ МВД по Саратовской области. Там зафиксировано, что, будучи опрошенным, Г.Ю. Шмидт сообщил о своей работе в качестве первого заместителя председателя правления банка и статусе акционера в указанный выше период.

Кому выгодна ипотека наоборот?

Тут мы подходим к самому главному в истории, предшествовавшей банкротству ООО «РТП-Саратов». Вот что сообщил г-н Иванов в ходе разговора.

8 апреля 2009 г. Шмидт, выполняя свои управленческие функции в ООО «Имущественный комплекс Геотранс», подписал договор ипотеки  с ЗАО «Поволжский немецкий банк». По условиям этого договора ООО «ИК Геотранс» (нынешнее ООО «РТП-Саратов») передало в залог WDB четыре из семи принадлежащих ему на праве собственности нефтяных скважин, находящихся на территории Сплавнухинского месторождения в Красноармейском районе, а также право аренды на земельные участки. Речь идет о скважинах № 58, 54, 27 и 24, которые считаются наиболее перспективными в связи с тем, что их суммарная добыча составляла в период активной деятельности компании 85% от накопленной в целом по месторождению.

Стоимость заложенного имущества в договоре ООО «РТП-Саратов» была определена в четыреста десять миллионов рублей.
В чем же был смысл данной сделки? Она заключалась в интересах так называемых «третьих лиц». В их качестве выступали ООО «Лизинг-Инвест» и ООО «Ротор-Центр». Обе эти фирмы в 2008 г. получили от Поволжского немецкого банка ряд кредитов на общую сумму четыреста десять миллионов рублей. Залог имущества ООО «РТП-Саратов» — в данном случае 4-х скважин — стал обеспечением обязательств этих компаний.

По мнению моего собеседника, нетрудно понять, какие цели при этом преследовались:

— Это было нужно прежде всего реально заинтересованному руководству WDB (и в том числе Г.Ю. Шмидту), чтобы отчитаться перед Центральным банком России за вывод средств из своего банка. Проще говоря, в случае если упомянутые две компании не возвращают кредиты вовремя (а этого, судя по всему, и не предполагалось), наша компания обязана отдать банку четыре скважины. Невозврат же кредитных средств в соответствии с действующим законодательством влечет за собой реализацию через суд заложенного имущества в пользу кредитной организации.

Закономерный вопрос: в чьих же интересах эта сделка заключалась? Кто оказался в выигрыше? Явно не ООО «РТП-Саратов», возглавляемое на тот момент Шмидтом.

Это можно проследить практически по всем позициям:

— у ООО «РТП-Саратов» отсутствовал какой-либо экономический интерес в заключении договора ипотеки с ЗАО «Поволжский немецкий банк», который ухудшил финансовое состояние организации;

— при заключении договора ипотеки в интересах третьего лица ООО «РТП-Саратов» не получило и не намерено было получить имущественную или какую-то другую выгоду от данной сделки. Договор ипотеки не предусматривает получения какого-либо вознаграждения за предоставление обеспечения третьему лицу.

Зато несомненные выгоды повлек кабальный для владельца скважин договор ипотеки для самого ЗАО «Поволжский немецкий банк» и для неплатежеспособных компаний «Лизинг-Инвест» и «Ротор-Центр».

Банк получил стопроцентную гарантию возврата кредитных средств, переданных двум фирмам. Кроме того, на момент заключения договора ипотеки уже проходила проверка Поволжского немецкого банка Банком России и со стороны совета директоров WDB ставился вопрос о его добровольной ликвидации. Теперь же появилась возможность затянуть судебный спор с Банком России и использовать временную задержку для решения собственных вопросов.

«Лизинг-Инвест» и «Ротор-Центр» получили возможность скрыть факт получения из WDB денежных средств по заведомо необеспеченным кредитам в 2008 г.

И, несомненно, извлек для себя выгоду лично господин Шмидт, поскольку на момент заключения сделки он являлся как акционером ЗАО «Поволжский немецкий банк», так и участником ООО «Лизинг-Инвест» с долей в уставном капитале.

— Поэтому в нашей организации сложилось твердое убеждение, что, заключая договор ипотеки, генеральный директор Шмидт действовал вопреки нашим интересам, преследуя исключительно личные цели, — заключил представитель «РТП- Саратов» г-н Иванов. — Ну и еще, возможно, цели близких к нему людей, не имеющих ничего общего с ООО «Ростоппром-Саратов». Наша организация ничем не может компенсировать причиненный ей ущерб, учитывая, что фирмы «Лизинг-Инвест» и «Ротор-Центр» уже признаны банкротами в судебном порядке. При этом надо сказать, что они изначально производили впечатление фирм-однодневок с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, единственной целью создания которых  видится возможность вывода на их счет банковских денежных средств под видом предоставления кредитов, которые в принципе не могли быть возвращены.

Хроника разваливающихся предприятий

Что же происходит дальше? 2 марта 2010 г. Шмидт продает свои доли в предприятии ОАО «Ростоппром». При этом компании с государственным участием ничего не сообщается о знаменитой сделке по передаче скважин в залог WDB.

— Затем Шмидт инициирует банкротство ООО «РТП-Саратов», подав соответствующее заявление в арбитражный суд Саратовской области, — продолжает свой рассказ представитель потерпевшей фирмы. — Заявление он подает как физическое лицо, поскольку в период пребывания на посту генерального директора сумел «взять взаймы сам у себя» 60 миллионов рублей. Однако, как уже говорилось, самым крупным кредитором нашей организации, предъявившим свои права, оказался все тот же Поволжский немецкий банк, от которого мы не получали ни копейки.

Кстати, основным кредитором, подавшим заявления о признании несостоятельными (банкротами) ООО «Лизинг-Инвест» и ООО «Ротор-Центр», является опять-таки ЗАО «Поволжский немецкий банк». В отношении этого банка, как известно, в настоящее время в арбитражном суде также возбуждена процедура банкротства.

С учетом всех обстоятельств можно построить следующую хронологическую цепь событий, приведших к нынешней ситуации:

1 октября — 31 октября 2008-го
ЗАО «Поволжский немецкий банк» не в состоянии возвратить вклады по заявлениям физических лиц (заявок поступило на общую сумму 2,5 млрд руб., объем удовлетворенных требований составил 240000000 руб.);
10 ноября 2008 г.
заключен кредитный договор № 1787/4 между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «Лизинг-Инвест» на сумму 165000000 руб., и с целевым использованием на покупку квартир в будущем - обеспечением выступают права требования на квартиры;
30 декабря 2008 г.
заключен кредитный договор № 1732/5 между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «Ротор-Центр» на сумму 60000000 руб., с целевым использованием на покупку квартир в будущем — обеспечением выступают сами квартиры;
17 февраля 2009 г.
заключен кредитный договор № 1732/6 между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «Ротор-Центр» на сумму 173000000 руб. с целевым использованием на покупку векселей ЗАО «Поволжский немецкий банк»;
19 февраля 2009 г.
начало проверки Банком России ЗАО «Поволжский немецкий банк»;
не позднее 21 марта 2009 г.
советом директоров принято решение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня — добровольная ликвидация ЗАО «Поволжский немецкий банк»;
8 апреля 2009 г.
заключен договор ипотеки между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и ООО «РТП-Саратов»;
9 апреля 2009 г.
общим собранием акционеров ЗАО «Поволжский немецкий банк» принято решение о добровольной ликвидации данного банка;
14 — 20 апреля 2009 г.
произведена оценка имущества ООО «РТП-Саратов», в соответствии с которой сведения у оценщика об обременении отсутствуют (п. 13 данной оценки);
23 апреля 2009 г.
договор ипотеки зарегистрирован в управлении ФСР по Саратовской области;
6 мая 2009 г.
Банком России отозвана лицензия на банковские операции у ЗАО «Поволжский немецкий банк».

По датам видно, что договор ипотеки, сыгравший роковую роль в судьбе фирмы «РТП-Саратов», пришелся на критический для WDB момент. С учетом того, кто был инициатором этого договора, такое совпадение вряд ли может быть признано случайным.

Хронологически выстроенную картину завершает сложившаяся на сегодняшний день ситуация: с 2012 г. и по настоящее время в процедурах несостоятельности (банкротства) в различных стадиях находятся и ООО «Лизинг-Инвест», и ООО «Ротор-центр», и ЗАО «Поволжский немецкий банк», и наше ООО «Ростоппром-Саратов».

Банкрот банкроту — враг или хозяин?

Кстати, о банкротстве самого ЗАО «Поволжский немецкий банк». Ежедневная деловая газета RBCdaily, комментируя названную ситуацию, указывает: «По сути, банк столкнулся с типичной проблемой: руководство кредитовало собственные проекты, нарушая нормативы в расчете на рост рынка», — отметил заместитель гендиректора Агентства по страхованию вкладов (АСВ) Андрей МЕЛЬНИКОВ. А так как, по словам г-на СУХОВА (директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций ЦБ. — Прим. ред.), «в банке не было ни ликвидности, ни капитала», ЦБ решил направить в суд иск о банкротстве банка. «Теперь же все встало на свои места», — отмечает начальник ГУ ЦБ по Саратовской области Юрий ЗЕЛЕНСКИЙ. По его словам, ПНБ проводил очень рискованную политику: банк выдавал кредиты под строительство жилья, которое должно начаться через несколько лет, при этом строительная фирма была аффилирована с банком. «За время судебных тяжб можно было вывести активы, проведя сделки задним числом, найти высоких покровителей, чтобы оттянуть процесс банкротства, — полагает г-н Зеленский. — Теперь же у активов появились добросовестные приобретатели третьего-четвертого уровней, так что банк может быть «пустым» (http://www.rbcdaily.ru/finance/562949978984802).

Напомним, что выплаты страхового возмещения вкладчикам ЗАО «Поволжский немецкий банк» производит государственная корпорация (!) Агентство по страхованию вкладов. Общая сумма запланированных выплат составляет 2280000000 руб., в то время как согласно информации, опубликованной Агентством по страхованию вкладов, во исполнение требований федерального закона от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» по состоянию на 1 июля 2011 г. включены в реестр требований кредиторов требования 943 кредиторов на сумму 2560083000 руб., в том числе 582 кредиторов первой очереди на сумму 2344579000 руб., 2 кредитора второй очереди на сумму 23000 руб. и 359 кредиторов третьей очереди на сумму 215 481 000 руб.

Но на этом история с «шлейфом» банкротств, связанных с именем Геннадия Юрьевича, не заканчивается. В начале 2013 г. он как физическое лицо обратился в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) Российской топливной компании «Ростоппром», ОАО, как поручителя по обязательствам ООО «Ростоппром-Саратов». Следует отметить, что ОАО «РТК Ростоппром» — многопрофильная промышленно-сбытовая топливная компания. 72,75% уставного капитала компании принадлежит Российской Федерации. Компания осуществляет координацию деятельности сети предприятий и организаций топливной промышленности, выполняющих важнейшую социальную функцию по обеспечению топливом населения Российской Федерации, а также добычу и переработку топливных и сырьевых ресурсов: угля, нефти, торфа.

ОАО «Ростоппром» участвует в крупнейшем инвестиционном проекте по угледобыче в освоении Огоджинского месторождения совместно с мировым лидером угольной промышленности корпорацией China Shenhua Energy Company. Предварительно сумма инвестиций в проект составляет в 4,7-5 млрд долларов США.

Помимо данного проекта в угольной отрасли, ОАО «Ростоппром» представляет Российскую Федерацию еще в одном международном инвестиционном проекте, в котором партнером ОАО «Ростоппром» выступает государственная электросетевая корпорация Китая, которая занимает 7-е место среди 500 крупнейших предприятий мира по версии журнала «Форбс». Целью создания совместного предприятия является реализация программ в сфере возобновляемых источников энергии, биоэнергетики, энергетической эффективности, энергосбережения и инновации. Данный проект осуществляется в соответствии с рамочным соглашением между ОАО «Ростоппром» и государственной электросетевой корпорацией Китая, подписание которого состоялось 16 июня 2011 г. в присутствии Президента Российской Федерации Дмитрия МЕДВЕДЕВА и председателя Китайской Народной Республики Ху ЦЗИНЬТАО. Старт проекта намечен на 3 квартал 2013 г.

Как отмечает само ОАО «РТК Ростоппром» в своих процессуальных документах, действия Шмидта Г.Ю., которым поданы заявления о признании банкротами солидарных должников (ООО «Ростоппром-Саратов» и ОАО «Ростоппром» — дело А40-40346/13 рассматривается арбитражным судом г. Москвы, сумма заявленных требований 68160000,00 руб.), направлены не на защиту своих прав, а преследуют иные цели, балансирующие на грани законности. Фактически г-н Шмидт осуществляет планомерные действия, направленные на банкротство ОАО «Ростоппром», а также дочернего общества ООО «Ростоппром-Саратов».

Более того, действия Шмидта Г.Ю. и ЗАО «Поволжский немецкий банк», офисы представителей которых, безусловно, абсолютно «случайно» располагаются по одному адресу, противодействуют восстановлению платежеспособности ОАО «Ростоппром-Саратов».

На собраниях кредиторов конкурсные кредиторы ООО «Ростоппром-Саратов» приняли решение о переходе в процедуру внешнего управления, которая направлена на восстановление платежеспособности должника, удовлетворение требований в полном объеме и сохранение компании. Шмидт Г.Ю. и ЗАО «Поволжский немецкий банк» по надуманным обстоятельствам обжаловали состоявшиеся собрания кредиторов, приостановив и затянув производство по делу о банкротстве нашей компании, тем самым ставя под угрозу срыва и международные контракты, в которых участвует ОАО «Ростоппром», так как от восстановления платежеспособности ООО «Ростоппром-Саратов» зависит и финансовое положение ОАО «Ростоппром».

Российская Федерация (в лице Росимущества), а также Минэнерго РФ крайне озабочены сложившейся ситуацией и в настоящее время заняли активную позицию по недопущению противоправных действий граждан и организаций, направленных на банкротство социально значимых компаний.

Журналист «МК» в Саратове» поинтересовался у представителя ООО «Ростоппром-Саратов», каковы же последствия всех описанных выше событий — в первую очередь для нашего региона?

— Если сделка с передачей скважин будет оспорена, то наша компания вполне способна восстановить платежеспособность в процедуре внешнего управления и работать дальше. Учитывая, что Сплавнухинское месторождение признано перспективным для разработки, это будет означать большое количество дополнительных рабочих мест, налоги в государственный бюджет. Если скважины будут потеряны, компания, скорее всего, прекратит свое существование. Что с учетом приведенных обстоятельств выглядит крайне нелогичным финалом.

оставить комментарий
 

Фото

  • 18 сентября

    Пять тысяч артистов поздравили Саратов

    429-й день рождения областной центр отметил как тысячелетие. Скромный город на Волге, некогда боровшийся за право называться столицей Поволжья, несколько дней кряду веселился, будто в последний раз. Никогда ещё День города Саратов не отмечал с таким размахом!  Итоги празднования подвёл Михаил ИСАЕВ на своей страничке в Инстаграме: «Вот и завершилась черед

  • 18 сентября

    Волга соединила Дунай и Хуанхэ

    Европа и Азия сошлись в Саратове на пожарно-штурмовой лестнице. Наш город видел всё, кроме чемпионатов мира. Футбольный мундиаль обошёл саратовские стадионы, зато пожарные и спасатели решили, что лучшего места для мирового первенства не найти. Театральная площадь и стадион «Локомотив» в эти дни вместили пожарных и спасателей со всей планеты.  Коррес

  • 18 сентября

    Рейтинг скандалов

    30 дней, по предположению облвласти, осталось до начала нового отопительного сезона в Саратове Саратов стал городом автомобильных квестов Осень 2019 г. стала настоящим испытанием для саратовских автолюбителей. Никто и предположить не мог, что реконструкция главной пешеходной улицы, а также работы тепловиков по перекладке труб выльются в настоящий транспортный колл

  • 18 сентября

    Дмитрий Астраханцев: «КВС — участник пилотного проекта по ужесточению требований в области охраны природы»

    С 1 января 2019 года вступили в силу изменения в федеральном законодательстве, касающиеся применения к предприятиям мер государственного регулирования в области охраны окружающей среды в зависимости от категории объекта. На сегодняшний день юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность на объектах I категории, обязаны получить комплексное экологическое разрешение на этот объект, к

  • 17 сентября

    Экспедиционные яхты: особенности и отличия

    Многие люди хотят купить себе яхту для путешествий по воде. Помочь купить экспедиционные яхты может компания Азимут, которая предлагает людям как новые, так и б/у яхты моторного типа. В каталоге нет катеров, парусников, ведь основным направлением являются экспедиционные модели. Особенност

  • 17 сентября

    Как прописать цену в договоре, чтобы не переплатить контрагенту

    Компания оплатила большую часть выполненных работ вовремя, но по одному этапу допустила просрочку. Суд взыскал с нее неустойку со всей цены договора. Если бы компания при оформлении сделки выделила отдельно стоимость по разным этапам, то расходы могли бы быть меньше. Также сэкономить можно не только при подряде, но и при поставке либо оказании услуг. Читайте, как детализировать цену в договоре,

Система Orphus